公司未约定仲裁解决争议方式条款的起诉，常德仲裁委的决定及裁决均已发生法律效力，仲裁裁决系本案的执行依据，况且该裁决没有法律规定不予执行的事项。 成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请不予执行人常德市美景房地产开发有限公司不予执行常德仲裁委员会作出的 ...

的受理是在《人民调解某议书》达成之前就已经立案受理了，故长沙仲裁委员会受理该案是符合法律规定的。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定： 长沙仲裁委员会是有权受理该案的。该裁决书不具有“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”和“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权 ...

不属于保险责任。拒赔处理，符合法律规定。 原告为证明其诉某主张成立当庭出示下列证据，证据一，原、被告之间的保险单及条款，证明保险关系成立。证据二， 给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由渤海财产保险股份有限公司 ...

9日在被告郑州分公司投保机动车交强险、车辆损失险、商业第三者险不计免赔率特别条款等险种，保险期间2010年7月10日至2011年7月9日。 2011年5月 原、被告在平等、自某、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同内容符合法律规定，该合同应为有效合同。原、被告应依照合同的约定享受权利履行义务。原告 ...

，拟证明原告之父与被告之间建立了保险合同关系，保险金收益人为原告； 2、保险条款，拟证明原告可以得到保险理赔款9万元； 3、理赔申请材料交接凭证，拟证明 纠纷。原、被告双方签订的《保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。对于原告证人所述被告 ...

月17日同意承保，并签发了新华人寿保险股份有限公司“福如东海A款终身寿款(分红型)条款”，至此，原、被告之间保险合同关系成立。当日原告即按约向被告缴纳 某某负担。 上述协议，经双方当事人签名认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的 ...

为2000元。神行车保系列产品保险包括第三者商业责任险和三责险不计免赔条款。其中第三者商业责任险的保险金额/赔偿限额为x元。 又查明，原告李某某系农业 本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长张华生 审判员王宝元 人民陪审员付德 ...

-x。同时约定了被告应每月按时向原告预交次月的管理费及原告给被告代缴的规费等条款。另在违约责任中，双方约定：被告在经营期间，拖欠各项费用超过一个月，原告 认为，原、被告签订的车辆合作经营合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原、被告都应依照约定履行各自的义务。合同到期后，原、 ...

-x。同时约定了被告应每月按时向原告预交次月的管理费及原告给被告代缴的规费等条款。另在违约责任中，双方约定：被告在经营期间，拖欠各项费用超过一个月，原告 认为，原、被告签订的车辆合作经营合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原、被告都应依照约定履行各自的义务。合同到期后，原、 ...

保险滑县支公司缺席未答辩。 被告平安保险安阳中心支公司辩称：保险公司承担赔偿责任严格依照法律规定，原告魏某某在我公司投保了交强险、商业第三险以及客运承运人 不在理赔范围为由拒赔，并于庭审中提供一份《道路客运承运人责任保险条款》。 另查明：被告平安保险滑县支公司是被告平安保险安阳中心支公司的下属分公司， ...