该公司总经理。 委托代理人罗某某,该公司副总经理。 委托代理人卢泰山,海南新概念律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)李某,男,汉族,X年X月X日出生 的赔偿责任。 综上,原审判决认定事实清楚,适用法律基本正确,应予维持。上诉人的上诉请求没有事实根据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_37131.html-
了解详情
进一步认为相对于前述对比文献,系争专利具有创造性。 本院认为,专利侵权判定的基本方法是确认被控侵权产品或者方法所具备的技术特征是否完全覆盖了专利技术方案的 的技术问题)与为确定专利技术方案的必要技术特征所需认定的专利技术方案的发明目的是两个并不完全相同的概念。为评价专利技术方案是否具有创造性,针对不同 ...
//www.110.com/panli/panli_35007.html-
了解详情
受阻不依次行驶。路口不依次行驶与遇前方路段交通受阻不依次行驶是两个不同的事实概念; 5.被告在处罚决定书中告知原告如不服可以在接到行政复议通知后15天 路段交通受阻不依次行驶在文字表达上虽然有差异,但结合本案实际情况而言,其实质内容基本一致。路口不依次行驶是值勤民警在当场处理中对原告违章行为事实的简单 ...
//www.110.com/panli/panli_34034.html-
了解详情
全国知名产品,其中证据8与本案涉讼产品没有直接关联性,名牌产品与知名产品是不同的两个概念。证据13-14不能证明原告一直是使用同一种包装装潢,而且从图片上无法 容器上的三排六边型“蜂窝”状凹陷组合在整体所处的位置、比例和大小基本一致。在装潢上,文字、图案的顺序、位置、组合方式和色调等方面均基本相同, ...
//www.110.com/panli/panli_31679.html-
了解详情
涉案专利权利要求1中,凸缘并不是敞开凸缘与空心支承凸缘的上位概念。被控侵权产品中衬套的功能的确只是对内容器进行定位。即使空心支承凸缘在具有前述功能外 承凸缘的“底板”,该两相应技术特征并不相同。且由于该两相应技术特征所采用的技术手段也非基本相同,该两相应技术特征亦不可能构成等同。故许茨公司认为被控侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_31192.html-
了解详情
,对法律意义上的“重伤”概念并没有确切了解,其根据李世悦伤情的直观印象将其描述为重伤,并无不妥,且这属于枝节问题,不影响事件的基本事实。综上 本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长张国宪 审判员王某军 审判员温长伟 二 ...
//www.110.com/panli/panli_29362.html-
了解详情
书及业务流程》应当符合《软件清单》及一般计算机软件设计的基本要求。根据《计算机软件质量保证计划规范》的规定,软件设计说明书应当包括软件概要设计说明和软件详细设计 的《项目功能书及业务流程》与《计算机软件质量保证计划规范》中的软件设计说明书并非同一概念。双方并未在《巴固项目合同》中对《项目功能书及业务 ...
//www.110.com/panli/panli_29110.html-
了解详情
电网续约客户合同书”。2004年11月,杭州远洋网络信息技术有限公司出具证明称,原告www.(略).com网站的基本框架及内容等均由原告提供。原告对该网站的 利用设立该分支机构实施了对上诉人的不正当竞争行为的事实。 另外,企业的知名与企业网站的知名显然是两个不同的概念。原审判决关于“原告虽提供其投资者 ...
//www.110.com/panli/panli_27668.html-
了解详情
待人是其一贯作风,当时在与对方进行协商时,本着合作和谅解的基本商业原则,对实际客观情况所导致的进度变化不怨天尤人,推诿扯皮,从而采取高姿态所作的一种 问题其仍未获得新生物制品证书并转让给答辩人。而爱德公司在上诉状中偷换概念,用两“试剂盒技术”是否失效问题来混淆沃华公司如期取得证书并及时转化为生产力取得 ...
//www.110.com/panli/panli_25314.html-
了解详情
伴唱功能”。2、一审混淆“作品”与“作品的存在形式”两个概念。涉案的三首MTV作品是“以类似摄某电影的方法创作的作品”,海湾酒店对此并无异议, 的“放映权”被侵害,这是审理本案必须查明的基本事实。环球公某起诉请求保护其MTV作品著作权中的放映权,符合法律规定。 关于焦点(三)被上诉人海湾酒店放映涉案3 ...
//www.110.com/panli/panli_22236.html-
了解详情