大队的交通事故责任认定书认定事故及成因清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告胡某戊辩称该责任认定严重错误，并无事实依据和法律依据，本院不予采纳。公安 民事责任的分担。因此，虽然靖安县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定死者张青元（乘车人）不负交通事故责任，但不能据此而否认张青元应承担的民事责任 ...

，对原告提交的6月2日的门诊费收据及当日的X线检查报告单、道路交通事故责任认定书、损害赔偿调解终结书予以认可；原告提交的工资证明经与其所在单位核实属实 经济损失，被告关于“原告向未向法庭提交须休息的诊断证明，不同意承担原告的误工费”的辩论意见本院不予采纳；但原告要求的误工费数额过高，其误工时间本院依法 ...

生活补助费。在一审举证期限内，上诉人提交了残疾人证，但一审法院不予采纳。上诉人因为事故造成智力残疾等级为三级，丧失劳动能力，而其母亲主要依赖 该证。被上诉人广州市黄埔汽车发展股份有限公司不同意质证。 以上事实，有广州市公安局交通警察支队黄埔大队《道路交通事故责任认定书》、广州法医学会法医鉴定室《道路 ...

刘某丁向交警部门报警。经永新县交警大队现场勘查、调查取证、研究分析后作出交通事故责任认定书认定：1、刘某丁驾驶赣x低速货车，因未确保安全行车速度，其 ，因未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采纳。根据本案事实，受害人林某明、被告刘某丁各负本次事故责任的50％。 第三人中国太平洋财产保险股份有限公司 ...

第x号交通事故认定书中，陈述“……黄荣春(无驾驶证)驾驶的(搭乘蒙某某)无号牌二轮摩托车……”这一事实，然而却认定黄荣春、蒙某某不承担交通事故责任， 民事责任。二、原审法院对被上诉人蒙某某提供的证据材料没有采纳上诉人合理合法的质证意见，没有严格依法审查，在此错误的基础上对交通事故损失金额作出错误的核定 ...

更不能把民事赔偿责任与交通事故责任等同起来。因为交通事故损害赔偿是适用无过错责任原则，况且被上诉人在事故中也存在过错。所以原审法院对上诉人关于精神抚慰金 事故发生的时间不同，地点不同，且该份责任认定书也不一定正确，不能作为本案定案的依据。本院认为：交通事故责任认定书是交警部门根据各个案件的具体情况依照 ...

交通事故的责任人只能是自然人，作为一个单位不可能成为交通事故的主体，交警部门的事故责任认定书明显是错误的，法庭不应当采纳。原告受到伤害，就应当由其雇主 的《道路交通事故责任认定书》与《道路交通事故责任重新认定决定书》均未将原告列为事故当事人而直接将第二被告作为交通事故的责任人属错误，该两份证据不具有 ...

认为南宁市交通警察支队二大队作出的x号交通事故责任认定书，认定事实不清，责任划分错误，不能作为本案的定案依据。根据肇事公交车前后轮制动生效后拖行的刹车痕迹， 陆某乙诉称交警部门两次作出的交通事故认定，认定事实不清，证据不足，不能作为本案证据使用的理由，无证据证实，本院不予采纳。本案中，虽然原告陈某某、 ...

作为证据使用。本院认为，交通事故报告书是出事后船东向海事局报告的文书，被告对其真实性没有异议，可以认可其证据效力；海事事故调查表是法院受理海事案件后，要求当事人 所填写的一份表格，不能作为证据使用，除对方认可外，只能作为当事人陈述。 原告提供的第三份证据是海事局出具的水上交通事故责任认定书，以证明原、 ...

经原审法院审理认为：陈某某、吴某某双方间是道路交通事故损害赔偿纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队于2005年7月1日作出的《道路交通事故责任认定书》中的责任认定，符合法律规定，予以采纳。根据《道路交通事故责任认定书》，因吴某某承担事故全部责任，陈某某不承担事故的责任，故此吴某某应承担陈 ...