元)，并保证在签单后60天内将运费付给原告，但被告至今拖欠未还。请求法院判令被告偿付运费人民币16，146元及其利息(自2003年5月13日至判决确定支付 元，共计人民币756元，由被告负担。原告向本院预交的诉讼费用，本院不另清退，被告应将其负担的诉讼费用迳付原告。 以上给付金钱义务，应于本判决生效之 ...

。 原告梁某在向本院办理债权登记后，就其与被告何某某船舶看护费用纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员覃伟国独任审判。本院传唤双方当事人于 的拍卖款项中优先受偿，但海事请求人须自船舶优先权产生之日起一年内通过法院扣押产生优先权的船舶来行使，否则船舶优先权消灭。“粤番禺油3015”船、“粤番禺油 ...

未果，故请求法院判令被告国际海运偿付所欠租金及利息（略）.14美元及逾期支付的违约金，并判令被告汽运总公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用及原告的 同期利率的120%计算。 原告山东中行与被告汽运总公司间是保证合同关系，根据山东中行诉讼主张及汽运总公司的答辩，本院认为双方争议的焦点集中在以下几方面：1、 ...

美元及自2001年6月22日起至判决生效之日止的利息，并承担本案诉讼费用。 被告国联公司辩称：原告与国联公司之间无货运合同关系，故其不具备诉讼 .39美元。此外，涉案货物提单背面有管辖权条款和法律适用条款，故本案应由香港法院管辖，并适用香港法律。 被告太平船务辩称：太平船务作为实际承运人，接受旗峰公司 ...

开庭进行了审理。原告委托代理人肖海龙，被告委托代理人彭某、梁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告受福建省土产畜产进出口公司(以下简称“福建土 处理；(6)即使被告有责任，也应以CIF价格予以赔偿。被告请求法院驳回原告起诉，诉讼费用由原告承担。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1 ...

共同承担责任，请求法院依法判令被告赔偿货物价值（略）。40美元(合人民币（略）元)，经济损失人民币（略）元，并由被告承担本案诉讼费用。 三被告辩称 张发票共计金额为人民币2864。40元。原告以此证明其为该两票货物支出的费用。 原告从中国外轮理货总公司青岛分公司提取的装货单/场站收据副本显示：（略） ...

，对其无单放货的事实予以承认，但仍无解决的诚意。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿货物损失63，110.91美元及自2003年6月1日至本案判决生效之日止的利息损失，利率按照每年2.625%计算;律师费损失人民币20，000元，并承担本案诉讼费用。 被告未就本案进行答辩，也未向本院递交相应的诉讼证据 ...

原告全部诉讼请求的一次性和终局性的解决。 二、被告中远国货同意在本案法院调解书生效之日起的七个银行工作日内，代表本案被告斯度特公司将本调解书第一条规定之 第一条所规定之款项，否则原告应向被告中远国货悉数退还上述款项。 八、本案全部诉讼费用均由原告承担，双方律师费则由各自承担。 九、因本调解书之履行或与 ...

费用人民币21，500元，两项共计人民币767，545.98元，并承担本案的诉讼费用。 被告香港东航辩称: 1、根据原告据以起诉而由香港东航签发的涉案提单 证明的合同应当受英国法调整，该合同下的任何争议应当排除任何其他国家的法院管辖，而根据英国法在英格兰解决”；提单背面条款第6条载明:“确定承运人对于 ...

某某诉石某某船舶共有收益分配纠纷一案，原告于2004年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴自力独任审理，于2005年4月27日公开 、即人民币69，000元转让给原告。请求法院判令被告向原告支付船舶转让款138，000元，并承担本案的诉讼费用。 原告黄某某在举证期限内提供了以下证据： ...