伊川县杜康酒厂和伊川杜康公司在使用引证商标时也负有标示“伊川”字样的义务，消费者可以凭借“汝阳”和“伊川”字样区别不同的生产者的商品，争议商标和引证商标在市场上 长期使用引证商标，为引证商标知名度的创立做出了贡献，对该商标享有一定的权益。同时，其在使用中通过加注“汝阳”字样，使公众对于某品来源可以进行 ...

义，以及整体观察综合判断角度，“x”和“鲁沃夫”都已构成近似并造成一般消费者的混淆、误认，原审判决对此认定错误，应予纠正。3、原审判决赔偿数额过 哈尔滨）会刊》，中国医院协会医院感染管理专业委员会等的《医院感染管理新法规高级培训班暨西部医院感染控制及医院消毒供应中心管理研讨会会刊》，2006年中国医院 ...

、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面均具有相同点，且会造成消费者误认为是同一企业即兰州公司生产的产品，属于被上诉人兰州公司核定使用商品的类似 人的该行为予以行政处罚正确。请求维持原审判决，维护被上诉人兰州公司的合法权益。 本院经审理查明：被上诉人兰州公司是由兰州塑料包装材料厂改制而来。1994 ...

的宣传页上，故意只写“老百姓大药房”,将名称中的“宁乡”两字也隐去，其误导消费者的目的非常明显。我司认为，被告采用各种不正当竞争的手段，误导消费者， 的市场影响，有违诚实信用原则。被告持有户外广告登记证，与广告内容是否侵犯他人合法权益是不同的概念，该登记证不能证明其广告的内容合法，其不构成虚假广告的 ...

)、《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)、《特殊标志管理条例》等法律法规，请求法院判令被告：1、立即停止侵犯原告“中国2010年上海世界博览会”申博 有关联，误导消费者，提高其楼盘的知名度。被告的行为违反了民事活动应遵循的公平、等价有偿、诚实信用的基本原则，损害了原告的合法民事权益，侵犯 ...

豆浆”字样，使普通消费者难以区分原、被告商品服务的来源，对被告的商品服务产生混淆。被告的行为违反了我国商标法等法律法规，侵犯了原告的合法权益，给原告 请求处理，是期望通过工商行政管理部门依法行使行政管理职能，依据国家法律、行政法规和部门规章对侵犯商标专用权的行为进行调查并做出处罚，实现对合法权利的保护 ...

决定，认定事实清楚，证据确定、充分，程序合法，适用法规正确。被告的具体行政行为未侵害原告的合法权益。原告覃某的诉讼主张不符合案件事实和国家 被上诉人的《授权委托书》及2000年11月15日出具的书证(传真件)、湖北省消费者委员会(以下简称湖北消委)2000年10月30日出具的书证(传真件)、2000年 ...

据此对上述商品进行评述并无不妥，且黄河口公司亦未说明商标评审委员会的评述对其权益造成何某损害。故黄河口公司的主张不能成立，法院不予支持。 黄河口公司关于在 构成适用某律、法规错误。原审判决对此未予纠正，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第五十四条的规定；第二，原审判决将“消费者的主食材料”混 ...

全国统一刊号的情况下，即在其公司住所地销售该杂志的行为是否违反了相关行政法规规定的问题，应由有关行政管理部门进行处理，本案对此不予涉及。 综上，北京市 在《家庭》注册之前先取得合法权益；第五十二条根本无第一款第（二）项。3、被上诉人主观上有恶意使用“家庭OTC”名称误导消费者的故意。医学术语的缩略语 ...

侵犯原告的商标权。1、原告有关盲公饼历史渊源记载的内容不属于商标法律、法规保护范围，属于著作权法调整的范畴。原告有关盲公饼历史渊源记载的盲公饼、“ ”，以红色作为装潢图案，与我方的商标、装潢没有丝毫的联系。不存在误导消费者的可能。综上所述，我方没有侵犯原告的商标权，其诉请没有事实依据，恳请法院依法驳回 ...