是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。综合考察双方合同的约定，即“甲方委托代理的事项是：参与甲方向被上诉人索要涉外劳务中介费及其它相关费用 败诉，故被上诉人应承担其单方终止合同给上诉人造成的损失并双倍返还上诉人的代理费。 被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判 ...

，积极协助报案，配合公安机关调查，尽到了应尽的义务。综上，一审法院判决缺乏足够的事实依据，法律适用不当，请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人辩称 丢车事实的认定。(2)四星级酒店应具备提供保管车辆的服务，系该企业标准化经营而产生的应当的义务。(3)保管合同是住宿合同的一部分。在酒店人住（略），不 ...

酒店中的设备、财物应属房屋租赁合同解决范畴；房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，不适用人民法院涉外民商事案件集中管辖的规定。魏玉书虽在庭审中称，其同时以合资 请求亦不予支持。 于某在反诉中涉及的为合资企业支付费用，虽获原告认可，但因垫付费用发生的法律关系与本案所涉中外合资经营合同关系无牵连、义务主体亦不同； ...

为涉外民事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，涉外民商事纠纷案件适用集中管辖，本案当事人住所地皆为福建省福清市， 的所有权，其亦是通过转让方式取得该半箱（店面）的使用权，原审据此认定本案双方之间的法律关系实为转租关系，纠纷性质为租赁合同纠纷并无不当。租赁合同 ...

目的港放货环节，本案应适用目的港当地法律，即巴西法律。本院认为，根据中国法律规定，涉外合同当事人可以就处理涉外合同争议的准据法作出约定，没有 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币18,784.03元，由原告绍兴县帛凯纺织品有限公司承担 ...

货物价值为101,136.49美元。10月24日，纺织品公司开具编号为x－CP的商业发票，商业发票上显示货物价值共计101,136.49美元。此后，纺织品公司委托 ，双方权利义务关系应受侵权法律规范的调整，不受原有运输合同的约束。中国法律规定，涉外侵权行为的损害赔偿纠纷，适用侵权行为地法律。侵权行为地 ...

，之后三方当事人对此予以签名确认。随后，2004年9月28日，大信塑胶公司的法定代表人刘某向郑州市工商行政管理局申请设立外商投资企业。2004年10月12日 系依法在日本注册成立的公司，故本案具有涉外因素，应为涉外民事案件纠纷。涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，由于本案双方当事人并未对 ...

认为，杨某甲、杨某乙系文莱籍，本案属涉外案件，应参照涉外民事诉讼程序的法律规定办理。本案合同的签订地、履行地及标的物所在地均为福建漳州，根据 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项 原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，一审法院也全盘接受并作为一审判决的依据。3.一审法院适用法律错误。美国公司和晶湛公司虽然有权解除合同，但应当承担相应的违约责任；一审法院认为该合同为 ，外国企业或组织，或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件”。本案当事人、法律 ...

百四十五条第一款的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，本案当事人在借款合同和保证合同中都明确约定合同的订立、效力、解释、 条件来判断。被告海棠公司辩称，公司章程第三十条规定，中长期贷款由出席董事会会议的董事一致决定方可作出决议，海棠公司没有向中行重庆分行提供公司董事会关于同意签订和 ...