国视公司又陆续投入合作版权费250万元，共计投入资金350万元，双方确认在扣除发行成本及国视公司投入的350万元之后的利润进行各50％的分帐。双方合作 。国视公司责任：负责向中信公司汇入100万元作为合作保证金；负责签定的电视剧（电影）音像制品的市场发行；负责合同约定、由国视公司投入的相关电视剧（电影 ...
//www.110.com/panli/panli_139021.html-了解详情
平，名威影业、银都机构出品，辉煌娱乐制作有限公司拍摄，“中凯文化”独家发行，ISRC编码为CN-AX-X-X-0/V.J9，ISBN编码为978-7-x-641-2等 传播权等版权费75万元人民币；名威影业保证不在本合同授权广东中凯发行电影《功夫无敌》的地区、期限内授权广东中凯以外的任何第三方以商业及 ...
//www.110.com/panli/panli_127551.html-了解详情
影片版权合同》，名威公某授权中凯公某行使下述规定的权限：电影名称：功夫无敌；…发行权类别：家庭音像制品、所有未来之网络等载体版权权利；发行载体 “关键字”栏中输入“功夫无敌”，然后点击“影片搜索”，搜索完毕后点击“功夫无敌”，进入电影《功夫无敌》的内容简介页面，在影片《功夫无敌》的内容简介页面中点击“ ...
//www.110.com/panli/panli_119361.html-了解详情
在中华人民共和国境内(不包括香港、澳门、台湾地区)授权任某第三方行使涉案电影的出版、复制、发行和信息网络传播权。2007年3月8日，名威公司出具《 宽频”的字样，第2行并列显示WWW.x.NET和WWW.x.COM两个网址；在电影片尾下端再次显示“媒体新势力英雄宽频”的字样，第2行显示网址是WWW.x ...
//www.110.com/panli/panli_90875.html-了解详情
的事实予以确认。经查，上述VCD中的影像和英语原声配音均与原告发行的相应电影作品VCD的内容相同，但盘芯无SID码，外包装也有所不同，故本院认定 因素酌情确定被告承担的赔偿数额。至于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告主张的发行权属于著作权中的财产权，故原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。 据此， ...
//www.110.com/panli/panli_70096.html-了解详情
电影公某是否上述作品的著作权人，原告并未举证。因此原告无法证明其享有复制权、发行权的合法来源。2、原告提供的著作权登记证书授权期限自2003年8月1日至 权和发行权，其销售盗版光碟的行为不仅侵犯了权利人国际环球电影公某的著作权，也侵犯了原告因发行权而获得的财产收益权，被告依法应为其侵权行为承担相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_20278.html-了解详情
电影公某是否上述作品的著作权人，原告并未举证。因此原告无法证明其享有复制权、发行权的合法来源。2、原告提供的著作权登记证书授权期限自2003年8月1日至 权和发行权，其销售盗版光碟的行为不仅侵犯了权利人国际环球电影公某的著作权，也侵犯了原告因发行权而获得的财产收益权，被告依法应为其侵权行为承担相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_20275.html-了解详情
上诉人（原审被告）北京联众电脑技术有限责任公司，住所地北京市X区X路X号清华同方科技大厦B座X层。 法定代表人张某，执行董事。 委托代理人袁双红，北京祺祥律师事务所律师。...
//www.110.com/panli/panli_34621254.html-了解详情
另有其人，可推翻作品形式上的署名。对于国家广播电影电视总局（简称广电总局）的批复和相关电视剧发行许可证载明的权利人，由于我国行政机关仅是进行形式上 深圳音像公司的授权，深圳音像公司授权其可在2007年11月23日前以此授权安排发行并处理有关版权异议事宜。湖南电视台为确保播映合法，又获得了时代文艺公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_134104.html-了解详情
。 华谊兄弟传媒公司为本案支出了律师费1000元。 上述事实，有电影《天堂口》、《发行协议书》及补充协议书、公证书、律师费发票以及双方当事人陈述等在案佐证 银都机构有限公司出具的授权书，可以确认华谊兄弟传媒公司在中国大陆独家享有涉案电影《集结号》的信息网络传播权。 华谊兄弟传媒公司提供的公证书显示涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_120879.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务