3月29日是笔误不合情理；证据2与本案无关，不具有真实性，公司人员也未得到授权；证据3电话录音存在记忆问题，当时电话里没有思索，应当以后面更正的内容为主，以最后 《商品房买卖合同》为据。3、本定购书所载地址或电话如有更改，双方应书面通知对方，否则应承担通知不能的不利法律后果。4、本定购书一式叁份，其中 ...

转九洲的字样，这本是原告指定转往的地点。对录音的制作时间地点，以及来源都无法确认，不能确认电话通话是原告同成都业务员的通话，无法反映当时的真实情况。 的依据；证据2因被告不予认可，原告无法证明通话人的真实身份，此证据形式不合法，不能作为认定本案事实的依据。被告提交的证据1原、被告均无异议，可以作为认定 ...

即指李某、陈德琼）出售上述房屋，因事务繁忙不能亲自办某上述房屋出卖的相关手续，特委托受托人黄某作为我们的代理人，并以我们的名义全权行使代理权，办某 “杨某某”未出庭作证，故对原告吴某向本院提交的电话录音光盘，本院不予采信。因此，原告向本院提交的证据不能证明被告在原、被告离婚时隐瞒了夫妻共同财产20万元 ...

30万元。后被告方任某芝将房产证原件交给原告作为“抵押”。之后，原告又于同年5月27日存入被告大姐夫张能栋个人银行账户40万元，存入被告父亲任某个人 。原审法院对被上诉人提交的电话录音、QQ聊天记录等证据的认可违反相关法律规定，导致未能准确查明案件事实，产生错判；2、原审法院适用法律不全面。任某芝出售 ...

会员，尚不可能跟随张某到金地名士公司入会，故奥润德公司的此种说法仅为推测，不能作为认定依据。 本案中奥润德公司解除与张某的合同后，不应再限制张某 凭单中没有张某成立公司之后的支出。 奥润德公司提交2009年8月6日与张某的电话录音，内容包括张某说金地名士公司的业务非常好，除销售球卡还代理品牌销售产品， ...

人的身份不明，且无其他证据印证被告方法定代表人赵某某与赵某系同一人，故不能证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，本院均不予采信。 赵某”与被告方法定代表人“赵某某”系同一人，对此，仅提供电话录音资料，未提供其它有效证据予以印证，故不作为单独认定案件事实的依据。根据谁主张，谁举证的原则， ...

请求被告返还本金60万元的诉讼请求，予以支持。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法 田某某与周军的电话录音。该两份证据证明不了田某某不欠闫某某款的事实。录音系田某某私自找证人周军录制不具有合法性，不能作为本案定案的事实 ...

旨证明该公司股东徐X、郭XX未签署公司章程，未实际出资，不是真实股东。 8、徐X、郭XX的电话录音。旨证明：一是王某某为了注册公司借用了两人的身份证件 ：对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能说明有关文件是王某某一人签的，即便是一个人签的，作为内部文件，也完全可以授权给一个人签署。王某某、 ...

是老板的妻子。被告质证认为：证据不具有合法性，录音作证据需得到被录音人的同意。被录音人讲的是否是事实难以断定，不能作为证据。4、货物运输协议及送货单 。 原、被告提供的《经销合同》，双方均未提出异议，应作为定案的依据。原告提供的交通银行汇款单、电话录音以及记录、货物运输协议及送货单、双方对账明细、库存 ...

登记情况工作记录、介绍信系原告单方行为，被告慕某某不发表意见；对慕某某电话录音内容及笔录无异议，对王某某电话录音不予质证。 针对原告提交的证据材料，被告王某某 对被告所提交的三份证据的真实性没有异议，但该证据与与本案无任何关系，不能以二被告的内部承包关系来对抗合伙期间外部的债权债务关系。 被告王某某对 ...