上述情况均严重违反有关电力设施技术规程和安全标准，对此被告太康县电业管理局未履行监督检查职责。一九九七年五月该变压器报停，同年八月底，第三人李某某使用该公司的另 已报停的配电装置，亦应承担一定责任。原告监护人未尽其监护职责，亦是造成损害后果的原因之一，故应适当减轻二被告的赔偿责任；第三人李某某虽有过错 ...

）.09元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、学校只有教育义务，没有监护义务，不是学生的监护人，不应承担原告的监护责任；二、学校对学生人身安全的教育 事故的发生应承担主要责任。而被告在实施教学活动中对学生具有临时的带有监护性质的教育、管理职责，在此事件中，学校教师在课间时间未能发现学生玩危险游戏， ...

为51281.04元（64101.3元×80％)，高桥餐厅承担次要责任，即承担20％的责任为12820.26元（64101.3元×20%）。故判决：一、被告某某应 某或肖某的监护人作出进一步说明或警示而应承担的责任。肖某系未成年人，在父母的陪同下来到高桥餐厅处自助就餐，其父母未能正确履行监护职责，保护 ...

飞系未成年人，不具备安全意识，原告崔某、曹某作为受害人的监护人，未尽监护职责，致被监护人脱离监管，进入搅拌机内玩耍，置身于危险环境之中，原告崔 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未自动履行义务 ...

监护人或者成年人带领是能够避免本次事故发生的。二原告作为其法定监护人不履行监护职责，放任张XX单独外出玩耍，未尽监护义务之责，是导致本次事故发生 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员彭家麟 二○一二年三月二十一日 ...

幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”所谓的管理职责，是指教育机构为保护某满十周某儿童人身安全依法应尽 。 案件受理费2270元，由原告负担1665元，被告启智幼儿园负担202元，被告高某丁的监护某张某戊、高某己负担403元（原告多予交部分暂不退还，待 ...

约价值3000元。 另查明，龙山县X镇人民政府向原告给付了丧葬费5000元。徐丽艳的户籍为城镇户口，被告伍某、田某为夫妻关系。2010年湖南省国民经济和社会发展 而造成死亡应当承担侵权责任。原告饶某甲作为徐丽艳的监护人，未尽到相关监护职责，对于该损害的发生也具有一定过失，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

昌行使处分权同样符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第某八条规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人 2003年成年后，作为完全民事行为能力人，对“租房”事实进行纠正并采取合法途径保护自己的合法权益，而不致于在2010年李某昌死亡后才进行诉讼。被告杜某其已 ...

能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第一把三十三条的规定，限制民事行为能力人的民事责任应当由监护人承担。但被监护人的侵害行为是在校内所造成的， 附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）紫阳县X镇初级中学上诉提出，教育部规定，学校对未成年人学生不承担监护职责；况且学校为规范 ...

在陈某甲受伤后，给陈某甲之母陈某乙打手机未打通，后及时告知了临时监护人何某某。陈某甲2009年9月3日在幼儿园碰伤左额，伤情不重，之后27天 认定陈某甲存在扩大治疗，对其2009年12月30日以后的费用不予支持并无不当。何某某对陈某甲已尽到临时监护职责，对其受伤并无过错，一审判决何某某不承担赔偿责任 ...