。 本院认为，原、被告应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告未同原告协商擅自在地板上撒水，造成原告屋内漏水， 佐证，且被告不予认可，本院无法予以确认。原告要求被告排除妨碍、赔偿损失8000元的诉请，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、 ...

原告，无权向被告主张权利；其他原告不具有相邻关系，蔡某丙、韩某丁、栗某某、刘某某所持《集体土地建设用地使用证》上的姓名不是其本人，也不是适格 。对法院调查的村干部笔录，被告认为真实合法，应当按照有利于生产、方便生活的原则进行处理。 经审理查明，原、被告均居住安阳县X乡X村天路街，被告居南，原告韩某乙居 ...

关系，理应互谅互让，正确处理好相邻关系，本案在审理过程中，经本院多次调解，双方各持己见，未达成一致意见。被告擅自提高地平，掩埋原告的散水，构成侵权， 占用原告西北角山墙约2公分，因未对原告造成损害及影响，双方应当按照方便生活的原则互谅互让，故对拆除粘贴部分本院不予支持；原告要求如翻建房屋，被告无条件 ...

，原、被告系同村邻居，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系，被告刘某甲在原告的房屋边上栽种树木，对原告确有一定影响，故原告 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员李洪歧 审判员苟万国 审判员江林 ...

水计费2.25元。现原告要求二被告赔偿2008年7月11日左右断水前后的自来水费271.35元、在外用餐费1201元、交通费213.5元、误工费3000元 的事实与原审一致。 本院认为，双方当事人为相邻关系，应按照方便生产，有利生活，团结互助，公平合理的原则处理日常关系，现双方因生活琐事发生矛盾后，李 ...

院宅基地的时间为1976年，而第三人毛某某返城时间为1979年，从时间关系上看，被告认定“朝阳一街X号宅基系建设大队1976年申留成归还毛某某原 生活的便利。被告以不是土地使用权确权处理原则的所谓宅基完整原则作出决定，不符合《土地权属争议调查处理办法》规定的处理原则，属于适用法律错误。 被告在调查处理 ...

争议焦点，被告沈某某未向本院提交证据。 依据上述有效证据，结合原被告双方庭审时的一致陈某，本院确认案件事实如下： 2007年1月份，原告陈某某购买了开封市 生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。作为业主即不动产的权利人对其建筑物的专有部分行使权利时，不得损害其他业主的合法权益。本案中，基于 ...

经济损失3000元，没有法律依据，本院不予支持；李某某同意将杨某某西院墙墙外的排水沟填平，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之 陈述，现场照片、勘验笔录等证据在案佐证。 本院认为，李某某与杨某某应本着团结互助，方便生活的原则处理相邻关系。杨某某起诉称其西院墙外李某某家的槐树， ...

经济损失3000元，没有法律依据，本院不予支持；李某某同意将杨某某西院墙墙外的排水沟填平，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之 陈述，现场照片、勘验笔录等证据在案佐证。 本院认为，李某某与杨某某应本着团结互助，方便生活的原则处理相邻关系。杨某某起诉称其西院墙外李某某家的槐树， ...

某某房屋东侧院墙，有张某甲开设的大门。 本院认为，不动产的相邻各方应按照有利于生产、方便生活的精神正确处理通行的相邻关系。本案中，郑某某虽然对其39 停止侵害赔偿损失，而原审法院判决第二项已经超出了当事人的诉讼请求，本案应按照不告不理的原则，依据当事人的诉讼请求进行审理，应撤销原审法院判决第二项。 综 ...