上诉人谭某某、李某某的上诉理由为：他们确实受委托启动民族资产，不知道相关的批文是假的，没有诈骗他人钱财。 上诉人谭某某、李某某及原审被告人刘某某均未向二审 刘某某在骗人，依然冒充彭德怀、宋霭龄等，与刘某某共同骗取他人钱财，故其行为均已构成诈骗罪，其上诉理由均不能成立，本院不予采信。 本院认为，上诉人谭 ...

没有到其那里，其不应负全部责任。 原审被告人张某丁某解称：其不知道公司在诈骗，其在公司只是负责接电话。 经二审审理查明的事实、证据与原判相同。 辩护意见因缺乏法律依据，本院不予采纳。 对于上诉人王某丙关于合同诈骗行为是公司行为，其不是公司股东，公司所得钱财其没有占有，只是公司的执行者，没有直接接待客户 ...

损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起诉讼的，人民法院可以受理”的规定，原告的诉讼行为符合法律规定。被告辩称无理，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十 补充上诉理由：本案已经超过两年的诉讼时效，被上诉人是在2000年1月以前已经知道陈伟成的诈骗行为，因此诉讼时效应该从2000年2月1日开始 ...

损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起诉讼的，人民法院可以受理”的规定，原告的诉讼行为符合法律规定。被告辩称无理，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十 补充上诉理由：本案已经超过两年的诉讼时效，被上诉人是在2000年1月以前已经知道陈伟成的诈骗行为，因此诉讼时效应该从2000年2月1日开始 ...

损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起诉讼的，人民法院可以受理”的规定，原告的诉讼行为符合法律规定。被告辩称无理，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十 补充上诉理由：本案已经超过两年的诉讼时效，被上诉人是在2000年1月以前已经知道陈伟成的诈骗行为，因此诉讼时效应该从2000年2月1日开始 ...

工商部门有登记，虽后被撤销，但这只证明申报未成功，吴某甲客观上没有集资诈骗的行为。因此，公诉机关指控吴某甲犯集资诈骗罪依据不足，应不予认定。 被告人岑某丙在 吴某甲就靠收取的工程订金来做办厂的准备工作；准备工作都是交给蔡中龙去办，办什么事其不知道；(3)五大项目，但至今没有实质性的东西。吴某甲是以办理 ...

户密码。如果是代领人提取的，需要出具代领人身份证和帐户所有人的身份证并知道帐户密码才能代为提取他人股票帐户中的款项。在柜台每次最多只能支取5万元人民币， 之后被告人马某甲支取卓某丙股票帐户上资金的行为不是诈骗的辩护意见，认为只要被告人事先无诈骗故意，事后必无诈骗故意，从而在根本上否定被告人马某甲不构成 ...

是政府征用后返还给洋田生产队的集体土地，上诉人卖地的行为不属诈骗行为。 原审被告人吴某乙上诉称：所卖之地是政府征用后返还回洋田生产队的，是唐某某、吴 某某、唐某某四人曾某唐某照的良友茶店一起喝茶时商量买卖土地一事，当时四人均知道土地已被征用，唐某某和李某某当时还对他俩说：这二格宅基地已被国土局征用10 ...

提货发票以少改多，虚构事实，隐瞒真相，骗取财物价值（略）.00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，但系诈骗未遂 我来干的肯定是违法事不是好事，我知道是违法事，想既然来了就要干，王某某总要给点钱。以上证据足以说明党某某对诈骗存在明知故意的，故党某某辩解不能 ...

，其没有诈骗中州电缆公司货款的目的和行为；其同张某甲平属于正常的业务往来，属经济纠纷而不是诈骗犯罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人张某甲构成合同诈骗罪、 某辩解其取走货款55万元事出有因，应负一定责任，但确无诈骗的动机。其辩护人辩称：被告人樊某不知道张某甲将新疆致力公司注销及私刻公章签合同，其主观上 ...