质证如下：台属证形成日期是1998年6月11日，二审中提供不属于新证据，该台属证与本案无关联。短信确系被上诉人王某某发给上诉人周某的，是被上诉人王某某为了息 中，上诉人周某提供的台属证与本案借款并无直接联系，不能证明借款的存在。短信的内容为“我也不愿意把钱都花在别的地方，协商不通我也没办法”，并未明确 ...

乙于2008年9月2日离婚的事实。 6、x和x手机之间信息内容抄录件和手机x短信详单和语言清单，拟证明原告向被告喻某追要押金和被告喻某愿意承担利息双方互 后，被告喻某在没有证据证明有货物损失需要原告赔偿的情况下，就应及时将所收原告的货物损失押金全部退还给原告刘某甲，在被告喻某不能及时退还押金的情况下， ...

“去拿东西不要他们去，叫他们等你，来可以来一个”的短信，20时13分又发了内容为“x”的短信。 9、物证鉴定书，证实公安机关从谢某某处查获可疑毒品 中装有毒品的纸口袋，并非肖某乙交给谢某某的口袋；被告人谢某某的辩护人提出本案证据不能证明从谢某某处查获的口袋中装有毒品。经查，公诉机关出示的扣押物品清单及 ...

上的痛苦。现上诉人提交的证据均不能证明第一种损害结果的存在。但上诉人因存有旧伤而求医，其目的就是要通过治疗以恢复正常。医方应当为其选择最佳治疗方案，并应 赔偿其误工损失的请求不能成立，本院不予支持。上诉人对医疗事故技术鉴定虽然提出了异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，故对该鉴定应予采信，上诉人的该上诉 ...

了黄某2004年12月25日发给窦某的短信息，内容为：“请放心，虽然遇到些麻烦，但我们仍在努力解决中，即便不能进行，我们也会向你有所交代。”黄某2005 ，中星华艺公司表示手机容易被他人借用，该信息不能证明是黄某所发，但未提供证据，对其辩解本院不予采信。 本案审理过程中，双方均有证人到庭作证，关于李 ...

“中微家校通”项目，通过本地设备以及中微公司在成都的服务器向用户提供语音、短信、网站和人工服务，中微公司在成都提供了相应的后台管理和技术支持。2003 协议目的应理解为被告炎黄公司经营“中微家校通”项目时不能超出协议约定地域范围而与被告炎黄公司经营“神州家校通”项目无关，原告中微公司举示的证据并不能 ...

向被害人郭某的父亲发勒索短信，后被抓获归案。原审法院依据被告人郎某某的供述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定结论、物证、书证等证据确认上述事实后认为，被告人郎 收到一来自手机号为（略）发来的勒索信息，其内容与郎某某起草的短信草稿相一致。同时证人郭某某还证实了儿子郭某失踪时的衣着情况，并能与尸体衣着相一致 ...

“灯亮后变暗数量约（略），灯管黑点较大不良数量为（略），灯管断约（略），灯管短约（略）”等等全是上诉人一面之词，被上诉人未曾加以承认。 被上诉人把上诉人的利益放在第一位，不能证明“被上诉人多次明确承认，其销售的商品存在质量问题”。(二)上诉人认为“一审法院适用法律不当”没有证据，不符事实。首先，上面说 ...

三唑仑，用手某向人质父亲发短信索要现金50万元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物某、书某等证据，认为被告人赵某丙、张某、 ，整日处于惊恐之中。其子被解救后，精神恍惚，住院花医疗费1000余元，不能跟班学习。其为寻子租车花费3800元，其夫妻误工30天。 (7)证人罗建军证明2002年 ...

门牌号上方、凯瑞莎尔发型设计左侧、华宇广场X号门牌左侧的巨幅灯箱广告牌上为被告做宣传，并将作品中新娘盖头上大连建兴建设公司的徽标改成了被告公司的 、因原告证据3.1是复印件且不明其来源，对其真实性不能确定； 3、对原告提交的其他证据的真实性无异议。 被告金凯公司未在举证期限内向本院提交相关证据。 本院 ...