的房产在申请登记时，登记申请书载明的共有人包括二原告，故诉争房屋实际系邵某春的遗产，应依照登记申请书记载的共有人情况（二原告与邵某声）确认诉争房屋 该栏记载中并未载明有二原告，因此，原告仅仅依据一份错误百出的房屋所有权登记申请表要求确认二原告系诉争房屋的共有权人，显然证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 ...

有效，本院予以确认，可作为本案的定案依据；因照片复印件中的房屋未有相关证据证明已经房地产管理部门登记认可，且原、被告对该照片中的房屋所有权说法不一致， 层楼房1/2的所有权益及集体土地151.64平方米的使用权益；被继承人潘XX的遗产为位于常德市武陵区皂果树社区X组、集体土地使用者为潘XX的四缝三间二 ...

不应进行分割。第三人曹某丁、曹某戊述称：我们是本案诉争遗产中房产的合法所有权人之一，尹某忠的遗嘱处分了我们的财产，因此，他的遗嘱是无效 经本院通知未到庭发表意见。 二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案中财产应如何分配。 本院认为： ...

申请再审，请求撤销大连市中级人民法院（2008）大民一终字第X号民事判决；确认二申请人之父遗留房屋具有个人财产价值，二申请人与被申请人享有平等继承权；确认 用益物权性质的观点，违反了物权法定原则。继承法第三条规定的遗产范围中的公民房屋，指的是公民拥有所有权的房屋，申请人认为“承租权”已经达到“所有权” ...

，依法不应分得遗产。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查，可以确认以下案件事实： 原告王某甲与王某乙系夫妻关系，原告王某乙与原告王某丙系堂姐弟关系， 花枝去世后，留下的遗产有:①座落于叶茂庄村X号的院落一处，内有座东向西混土结构瓦房两间，该房产办理有集体土地使用权证与房屋所有权证书，登记的土地 ...

不应进行分割。第三人曹某丁、曹某戊述称：我们是本案诉争遗产中房产的合法所有权人之一，尹某忠的遗嘱处分了我们的财产，因此，他的遗嘱是无效 经本院通知未到庭发表意见。 二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案中财产应如何分配。 本院认为： ...

抚养义务，故对杨某堂的遗产也享有合法继承权。双方关于“自己持有的存款是杨某堂生前赠与自己的个人财产”的主张，因存折是载明所有权人的一种财产凭证，杨 “四叔”，由此表明双方之间的养父子关系并不存在。 二审审理中，基于双方当事人对一审确认的被上诉人耿某某在与被继承人杨某堂系夫妻关系和杨某堂于一九九八年四月 ...

依据，法院不予支持。鉴于金江镇X路X号房屋，尚未拆产分割，其吴引旧的遗产三分之一份额尚未明确其产权的具体位置，该产权仍混同一体，如原告李某甲、李 已办理公证遗嘱将该房屋遗赠给其所有为由起诉至法院，请求确认上诉人李某甲和李某乙对（略）中山东路X号房屋享有所有权；并请求判令被上诉人王某某和李某丙停止侵权， ...

四、周某某也领取了死者的生活补助费和丧葬费，并且继承了周某清的全部遗产，因此应由周某某偿还此债务；五、沈阳市中级人民法院[2005]沈民（1）权 3,1950元。就尚在干休所的一次性抚恤金16,840元和特别抚恤金10,000元的所有权问题，解某某与周某某发生争执，解某某于2004年5月向沈阳市和平区 ...

争房屋的分割问题。根据法律规定，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，共有人可以协商确定分割方式。本案在审理中，各方当事人以竞价方式协商确定 金额为142.03×2850元3=404928元。这是各方当事人的真实意思表示，本院予以确认。 由于在第二次庭审中未确定给付金钱的时间，在第三次开庭时， ...