苏XX。 被上诉人（原审原告）董XX。 法定代理人陈X。 上诉人陈XX因离婚后财产纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向 元。 2008年，陈XX为将X号房屋交回，与北京市XX局机关服务中心达成协议，由单位提供位于北京市X区XXX号（以下简称XXX号房屋）一居室住房一套 ...

，男，系河南全为律师事务所律师。 被告陈某，男。 原告任某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告任某于2011年4月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定 任某讼来院。 本院认为，原告任某与被告陈某登记离婚时，有约定将共同房产分给原告任某所有，该财产分割协议合法有效，对原、被告有法律约束力。现被告陈某不 ...

西户X楼归女方所有；航海路仓库50万元一半付给女方，仓库租金双方均分。协议签订后，被告依约履行至2009年上半年，2009年下半年及2010年上半年的仓库租金 ，未举出有力证据。 本院认为，原某与被告所签离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，依照协议约定，被告周某甲通过出租航海路金代李仓库 ...

。该协议书载明：“男方（李某某）自愿一次性付给女方（朱某某）现金7万元，离婚之日付清2万元人民币，其余5万元于2011年6月2日前全部付清……”李某某 、质证，本院予以确认。 本院认为，原告朱某某与被告李某某在离婚时自愿达成关于财产分割的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，已对双方产生了法律 ...

称，原告吴某与被告潘某某于2009年10月30日由福州市仓山区人民法院判决离婚并分割财产，其中在潘某某名下的福州市仓山区X路X号富民花园※座※单元房判归吴 中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则 ...

于签订本协议之日向甲方支付转让费10万元。原告周某某在得知上述情况后，要求被告肖某某由双方共同分割该转让费未果。 原判认为，本案系离婚后财产纠纷。 某某不服，以“应确认被上诉人肖某某所得的10万元转让费为原夫妻关系存续期间的共同财产，上诉人应分得5万元”为主要理由，向本院提出上诉，请求依法改判。 本院 ...

诉称，原、被告于2009年2月24日在民政局办理离婚手续，双方并在离婚协议书中约定了女儿抚养问题和财产分割方案。按照约定，男方应在2009年4月前一次性付给 并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，协议应当遵守。本案中，原、被告在解除婚姻关系时对子女抚养、财产分割进行了详细的约定，双方在庭审中也未 ...

并承担本案的诉讼费用。 原告为其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：《离婚协议书》一份。原告用以证明被告应向其给付补偿款5000元。 被告辩称，离婚 共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告的离婚 ...

，可由双方协议处理。原、被告在民政部门就离婚及离婚后的财产分割所达成的协议，均系真实意思的表示。目前未发现此协议存在欺诈、胁迫等情况，对当事人应当具有法律约束力。房屋贷款应当为夫妻共同债务，对此双方未在协议中约定，庭审中原告表示房屋确认归其所有，剩余贷款由其承担，合情合理。被告刘某在 ...

。 原告为证明自己的主张，向本院提交协议书两份，证明原被告离婚后，被告应按协议约定支付原告生活费等费用x元。 被告未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据 月底前付完。因被告逾期未支付此款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力。本案中，双方在离婚协议 ...