问题，武断地认定为“果园承包合同”，而没有结合合同书的具体内容和当时的社会形势予以正确认定。其次，原判已查明上诉人按照政府要求自己花钱购买树苗种植了 解除权，被上诉人也无权据此要求解除合同，何况合同约定的“乙方不得在果园内同种植高杆作物和棉花”和合同目的相违背，依法不产生法律效力，因为现在两者同时种植 ...

被告峪口居委会拒绝向陈某甲全额发放补偿款。第三人刘某某主张该承包地内有其种植的果树，也要求获得相应的补偿款。在本案审理过程中，峪口居委会同意将补偿款x 》、“平谷区征（占）地地上物补偿价格结果”、“评估补偿说明”、陈某丙为陈某甲出具的证明，被告峪口居委会提交的《林业队果树承包合同书》、《北京市平谷区X ...

认定事实错误。2001年2月10日，上诉人与三被上诉人签订《土地使用权出让合同书》中约定了承包土地面积、年限、租金及租金上缴方式等，但并没有任何＂青苗补偿费 ，只剩下基础；养鸽场已不存在；鱼塘二个、水井一口。地上现没有种植农作物，房屋由上诉人留守人员居住。 该地经被上诉人实际丈量面积为273亩。按双方 ...

是无中生有。另外，根据合同约定，上诉人应投入化肥和负责农业技术指导，但由于争议地比较肥沃，肥料主要来自天然有机肥、化肥几乎不用，同时由于管理芒果的技术要求不高 ，被上诉人王某乙代表杨照保等4人作为乙方与八所镇农工商公司作为甲方签订《关于承包镇农场种植芒果合同书》，约定由王某乙等人向八所镇农工商公司承包 ...

如施肥、浇水等行为均离不开土地。上诉人在被上诉人经营管理土地上擅自地种植香蕉，已构成侵权，故应承担一定的经济损失，原审法院的判决是合理、 了原审判决的承包金。 以上事实有：被上诉人与（略）签订的《承包经营椰子生产合同书》、本院(1999)三亚民初字第X号民事判决书、海南省高级人民法院(2000)琼民终 ...

出具《证明》，确认横岭土地属那某所有；2、江府发[2010]X号处理决定以几份承包合某认定横岭山林土地归苏某村委所有是错误的。几份承包合某 种植林木前，没有证据证明借用原告的土地；1962年“三包四固定”也没有证据证明原告在争议地种植农作物或作牧场地，农村农业生产随时放牛到山上吃草，并不等于那某草地是 ...

山林荒山承包证》，证实填写有于珠冲山场名某。7、村民赵某县的《贷款造林技术承包合同书》，证实造林地点是于珠冲，经过司法公证。8、《承包土地山场 赵某府两户向当地农业银行贷款，并签订了《林业开发性贷款合同》，在争议山场种植杉树和管护，现杉树已成林。经本院核对1989年土地部门核定的《保塘村公所土地权属 ...

方案；（2）2008年5月12日《林某用地承包合同书》1份，以证明新安第三组村X组把集体土地包括现争议地对外招包，程序合法；（3）2008年10月 海渊镇政府的处理决定违背了法律的规定，应依法撤销。原告于1986年开始在争议的土地种植红茹、木茹、甘蔗等农作物。1996年种的甘蔗被七头牛踩蹋，当天七头 ...

土地上栽种了杉树。2004年1月，原审第三人王某丙经刘某某同意后在争议地砍伐了杉树，引起纠纷。上诉人王某甲申请被上诉人黄埠镇人民政府调处，被上诉人处理认为： 山林所有权执照》和1983年8月8日《山林承包合同书》，载有岗背园岭油茶山一块，其四址包含刘某某在园岭顶种植的人工杉树，但林业三定时期分山时，园 ...

土地上栽种了杉树。2004年1月，原审第三人王某丙经刘某某同意后在争议地砍伐了杉树，引起纠纷。上诉人王某甲申请被上诉人黄埠镇人民政府调处，被上诉人处理认为： 山林所有权执照》和1983年8月8日《山林承包合同书》，载有岗背园岭油茶山一块，其四址包含刘某某在园岭顶种植的人工杉树，但林业三定时期分山时，园 ...