X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告田某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某某、被告李某某及其 、欠条下部李某立签名上的指印，不具备鉴定条件。 本院认为：原、被告签订的租房合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在 ...

人与被上诉人的《房屋租赁合同》第十一条对擅自转租出租房的风险有明确规定。此外，上诉人存在多起债务纠纷，2008年6月9日案外人黄某清为追偿 证据的证明对象是上诉人与被上诉人存在租赁关系或者曾经因房产税及城镇土地使用税问题产生过纠纷。法院的执行笔录不是生效法律文书，上诉人提供了2009年5月20日樊某某 ...

铺面之日止的租金，再补偿4000元给张某某作原租房增建改建部分的损失，以后张某某不能就此铺面租赁纠纷和增建、改建部分再提出任何补偿或到法院起诉要求补偿 （除小食项目外）不得与校内小卖部营业执照规定的经营项目相同，否则甲方有权终止租房。”，在合同下方有手写备注“以上平房2、X号店为拆除改建”。用以证明所 ...

昌，宛城区司法局红泥湾司法所法律工作者。特别授权。 原告王某某诉被告杨某某返还租金纠纷一案，原告于2010年5月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并 了该房对原告的出租意见，为此双方产生纠纷，原告提起诉讼。 本院认为，原、被告对承租房屋虽已口头商定，被告也收取原告租房定金x元，理应履行约定，但因 ...

某某。 被上诉人（原审原告）刘某某。 上诉人付某某因与被上诉人刘某某返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2010）中民一初字第X号民事判决 查明事实与一审一致。 本院认为，2001年9月1日上诉人、被上诉人所签订租房协议，并不违反相关法律、行政法规强制性规定，因此应为有效协议，双方应依据 ...

。 上诉人上海紫杉装饰设计有限公司(以下简称紫杉公司)与上诉人李某因装饰装修合同纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院(2009)虹民三(民)初字第X号民事判决 计算；三、上海紫杉装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李某租房损失1,773.38元；四、上海紫杉装饰设计有限公司要求李某赔偿停工损失5 ...

原被告于2009年6月26日登记结婚，婚后未生育子女。原被告由于家庭琐事发生纠纷，原告起诉到本院要求离婚。在本院审理期间，原告更换门锁，致使被告无法 共同居住的房屋，不得已在站前路租赁房屋居住，被告为此支付租金3900元、租房押金500元。被告系郑州铁路局新乡机务段职工，自2009年6月至2010年5 ...

在X室房屋内放置了一台电视机及若干杂物。 2010年2月起，原告在外租房居住。 上述事实，有房屋所有权证、户口簿、结婚证、租用居住公房凭证、照片以及双方当事人的 为每月500元。由于X室房屋与X室房屋分门进出，两被告与原告虽有纠纷，但尚不足以导致原告必须在外租房居住。故原告要求两被告赔偿在外租房所发生 ...

的房子返还给了原告，但以其在租房后院内存放杂物及搭建厦子的土地使用权属曹集供销社为由，不同意原告的要求，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，曹 租赁，原告有权随时解除租赁合同。现原告请求解除租赁合同，被告同意并已搬走所租房屋内的物品，所以原告请求解除双方租赁合同的请求，应予支持。合同解除后被告在 ...

律师。 原告中国农业银行禹州市支行（以下简称农行禹州支行）与被告韩某某财产所有权纠纷一案，原告于2007年8月31日起诉来院，2007年12月13日 认可收取农行禹州支行10年房屋租金x元，并出示有1997年9月30日租房协议，该协议只有农行禹州市支农筹资服务部印章，没有负责人签名，农行禹州支行对租房 ...