或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原告具备本案的诉讼主体资格，被告及第三人 房屋所有权并不属于原告所有。原告诉称其有优先购买权，并提交了《中华人民共和国合同法》第二百三十条:“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内 ...
//www.110.com/panli/panli_5155489.html-了解详情
或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原告具备本案的诉讼主体资格，被告及第三人 房屋所有权并不属于原告所有。原告诉称其有优先购买权，并提交了《中华人民共和国合同法》第二百三十条:“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内 ...
//www.110.com/panli/panli_5155380.html-了解详情
或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原告具备本案的诉讼主体资格，被告及第三人 房屋所有权并不属于原告所有。原告诉称其有优先购买权，并提交了《中华人民共和国合同法》第二百三十条:“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内 ...
//www.110.com/panli/panli_5155213.html-了解详情
或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原告具备本案的诉讼主体资格，被告及第三人 房屋所有权并不属于原告所有。原告诉称其有优先购买权，并提交了《中华人民共和国合同法》第二百三十条:“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内 ...
//www.110.com/panli/panli_5155095.html-了解详情
或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原告具备本案的诉讼主体资格，被告及第三人 房屋所有权并不属于原告所有。原告诉称其有优先购买权，并提交了《中华人民共和国合同法》第二百三十条:“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内 ...
//www.110.com/panli/panli_5154902.html-了解详情
或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原告具备本案的诉讼主体资格，被告及第三人 房屋所有权并不属于原告所有。原告诉称其有优先购买权，并提交了《中华人民共和国合同法》第二百三十条:“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内 ...
//www.110.com/panli/panli_5154737.html-了解详情
或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原告具备本案的诉讼主体资格，被告及第三人 房屋所有权并不属于原告所有。原告诉称其有优先购买权，并提交了《中华人民共和国合同法》第二百三十条:“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内 ...
//www.110.com/panli/panli_5154736.html-了解详情
房屋门面房两间租给他人，侵犯了反诉原告的优先承租权。 综上所述，反诉请求：1、反诉人同意与被反诉人解除房屋租赁合同；2、要求被反诉人向反诉人支付装修 ，不予认可。 另查明，关于反诉： 1、反诉原告张某乙于2002年元月21日购买郑州大宇房地产开发有限公司位于郑州市中原区X路X号院卧龙花园X号楼东一单元 ...
//www.110.com/panli/panli_4923657.html-了解详情
为2007年11月30日)，房租归乙方收取，合同到期自行终止，如继续租赁，乙方享有优先租赁权；甲乙双方严格遵守协议内容，甲方将综合楼所有权转移给第三方时，本 的租赁合同，同时包括其它补充条款，目的是答辩人放弃整体大楼的购买权，依法应适用买卖不破租赁。3、上诉人人防办在该合同中应承担保证责任，因在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_275868.html-了解详情
申请再审称：1.原审认定被申请人享有优先购买权没有事实根据和法律依据。刘某某持有的租赁协议，只约定有优先租赁权，并未约定有购买权，且刘某某原承租的旧房 20万元的房款，而刘某某2003年4月8日只付款5万元，刘某某的购买行为无效。2.原审将被申请人的强占侵权行为牵强附会地认为已经交付，完全是混淆是非。 ...
//www.110.com/panli/panli_271056.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务