事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复。综上，原审法院程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误，请求二审法院撤销原审判决， 故本案的案由应为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：1、原审法院的程序是否违法2、如何确定本案的侵权责任担责主体3、本案应如何处理现分析如下： ...

。 根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审审理程序是否违法；2、中铁十八局公司是否应当支付追加填土某程款、土某及土某格栅工程款、填前碾压款；3、从2006年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息是否适当。 本院认为，1、中铁十八局公司主张王某乙是开庭时提交的证据，根据举证 ...

物业公司并未提出再审申请，而生效判决却将申诉人改成申请再审人。二是违法再审立案。兆通物业公司是向河南省高级人民法院申诉的，洛阳市中级人民法院受理不符合 ，支付兆通物业公司电费401.1元并无不当。2、关于生效判决适用程序是否违法的问题。兆通物业公司在申诉状中虽然使用了“此致河南省高级人民法院”的字样， ...

物业公司并未提出再审申请，而生效判决却将申诉人改成申请再审人。二是违法再审立案。兆通物业公司是向河南省高级人民法院申诉的，洛阳市中级人民法院受理不 ，支付兆通物业公司电费2930.99元并无不当。2、关于生效判决适用程序是否违法的问题。兆通物业公司在申诉状中虽然使用了“此致河南省高级人民法院”的字样， ...

物业公司并未提出再审申请，而生效判决却将申诉人改成申请再审人。二是违法再审立案。兆通物业公司是向河南省高级人民法院申诉的，洛阳市中级人民法院受理不符合 ，支付兆通物业公司电费619.81元并无不当。2、关于生效判决适用程序是否违法的问题。兆通物业公司在申诉状中虽然使用了“此致河南省高级人民法院”的字样 ...

物业公司并未提出再审申请，而生效判决却将申诉人改成申请再审人。二是违法再审立案。兆通物业公司是向河南省高级人民法院申诉的，洛阳市中级人民法院受理不符合 ，支付兆通物业公司电费248.4元并无不当。2、关于生效判决适用程序是否违法的问题。兆通物业公司在申诉状中虽然使用了“此致河南省高级人民法院”的字样， ...

物业公司并未提出再审申请，而生效判决却将申诉人改成申请再审人。二是违法再审立案。兆通物业公司是向河南省高级人民法院申诉的，洛阳市中级人民法院受理不符合 ，支付兆通物业公司电费1824.4元并无不当。2、关于生效判决适用程序是否违法的问题。兆通物业公司在申诉状中虽然使用了“此致河南省高级人民法院”的字样 ...

，一审认定事实错误，上诉人在购买小麦时，没有同意设定保证金10万元；一审程某违法，开庭后进行弥补性调查举证，一审判决适用法律错误，一审判决以口头形式认定本案存在 某是否与曹某有十万元保证金的约定；二是原审程某是否违法。贺某口头协商从曹某处购买小麦50万元，交款提货，目的比较明确，所谓10万元保证金只是 ...

承担连带赔偿责任。 被上诉人龙某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持原判。 被上诉人中银保险公司辩称：上诉人的上诉状未将保险公司 上诉请求，本院不予支持。上诉人可以另行与中银保险公司协商处理或依法申请仲裁。 三、一审审理程序是否违法。 上诉人在二审中未能提供证据证实一审审理 ...

中不承担任何责任，驳回被申请人对申请再审人的诉讼请求。 被申请人和平现代公司辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审人的再审申请。 本院再审认为，本案的焦点是：一、原审法院程序是否违法的问题。原审法院以申请再审人拒收相关法律文书对本案进行缺席审理并判决，经查 ...