简称“申X”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年8月11日受理后，依法由审判员罗某英独任审判，于同年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭 号房屋一套；按套内建筑面积计算，总成交金额x元；原告彭X、罗某签订合同时支付房款x元，余款20.7万元由银行提供按揭贷款；被告申X定于2008年12 ...

与被告广西河池市中天置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均 非商品房买卖合同，属商品房预售合同。2006年12月，被告在取得商品房（商铺）预售许可证后，双方对认购书中可选择条款的内容未达成合意，未能签订《商品房 ...

君立（略）事务所（略）。 原告郑某某与被告福建中联房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于 365工作日后，按日向买受人支付人民币壹拾元整的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。讼争房屋于2006年7月31日前交付使用，并已办理房屋 ...

诉被告李某某、潘某某及第三人武汉东光房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人毕晓辉、刘某某， 100元优惠。李某某要求原告先与第三人于2007年6月1日签订一份《商品房预售合同》，将首付款x元交给冷某某；2007年6月10日，原告又将 ...

做了些变通，因此不是开发商掌握房屋销售权，而是交通银行洛阳分行理所当然地具有对目标商品房享有分配权。4、为了降低职工的购房风险和困难，交通银行洛阳分行对团购进行 西单元X楼西户出售给原告，2009年11月11日又取得了商品房预售许可证，具备签订商品房预售合同的条件，故应排除第三人的干扰，继续与原告履行 ...

做了些变通，因此不是开发商掌握房屋销售权，而是交通银行洛阳分行理所当然地具有对目标商品房享有分配权。4、为了降低职工的购房风险和困难，交通银行洛阳分行对团购进行 东单元X楼东户出售给原告，2009年11月11日又取得了商品房预售许可证，具备签订商品房预售合同的条件，故应排除第三人的干扰，继续与原告履行 ...

公开开庭进行了审理。原告委托代理人董a及被告委托代理人陈a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程a诉称：2003年10月13日原、被告签订商品房预售协议后 及双方当事人陈述为证，并均经庭审质证。 本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应当均信守并依约 ...

其可以另案提起诉讼。董某乙虽然与雄踞公司签订了商品房买卖合同、交付了购房款和应交代收款项，但其签订合同的时间和交付款项的时间均在唐某甲与 的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门； 《城市商品房预售管理办法》第十条第一款商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持 ...

。 上诉人湖南天凯关于房地产开发集团有限公司(以下简称天凯公司)因与被上诉人张某商品房预售合同纠纷一案，不服中方县人民法院(2008)方民二初字第X号民事判决， 未返还的购房本金，天凯公司应当予以返还。 对于被上诉人因合同无效所受的损失，双方当事人先后签订了两份协议，对于损失的计算方式有明确的约定。该 ...

。 上诉人湖南天凯关于房地产开发集团有限公司(以下简称天凯公司)因与被上诉人尹某某商品房预售合同纠纷一案，不服中方县人民法院(2008)方民二初字第X号民事判决，向 。”尹某某在一审期间并未提交退房协议，但天凯公司第八项目部经理刘某某当庭认可签订了退房协议，但当时尹某某并未持有，因此，本院对双方已签订 ...