的请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。据此，被告与第三人所签订的房屋买卖协议已无法实际履行。第三人可根据实际情况另行主张权利。原审法院判决如下 ，其证据的来源不具有合法性。已生效的本院行政判决确认苏家屯区政府在王某未取得房屋权属证明，未提交契税完税凭证的前提下为其办理土地使用权变更登记并核发土地证书 ...

不服，提出上诉称，一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人95年签订的房屋买卖协议，诉争房产是王家庄大队为照顾社员建设，只有使用权的福利房，双方 认为，双方合同订立于1995年，集资款于1996年8月交付完毕，1997年1月房屋建成使用。上诉人主张被上诉人只交纳了x元集资款，其余房款由自己交纳，但不 ...

的买卖房屋交易，已经办理产权变更登记，应属有效。 上述事实，有薛某某与所在单位签订的出售公有住房协议书，交纳房改费用的凭证、办理产权登记审批手续、薛某某与赵某 第X号民事判决； 二、解除赵某甲与薛某某于2001年9月29日签订的房屋买卖协议。赵某甲于本判决生效后10日内将座落于沈阳市皇姑区X街X—X号 ...

，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：关于本案房产买卖行为效力问题，已经本院和沈阳市中级人民法院两审终审，该两审判决为发生法律效力的 判决，均向本院提出上诉。 张某甲上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议无效。首先，中介人不具有从业资格，主体不合法；其次，上诉人出售的 ...

，将房屋卖给方正昆（坤）（以下均称为方正昆），并签订了房屋买卖协议一份，约定将夫妻共同所有的该房屋以x元的价格卖给方正昆。签订买卖合同后 法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，具有法律约束力，孙某某在原审请求确认买卖合同无效的诉讼请求不应予以支持，原审判决合同无效并双向返还财产不当，应予纠正。 ...

达成的和解协议书。 第三人驻郑办述称：驻郑办和华芳公司签订房屋买卖协议是真实的，没有伪造和欺骗的行为，因为在此期间发现了该处房产存在 评述。 原告提供的一审民事判决书、二审民事裁定书、原告的国有土地使用证登记情况证明、房屋所有权证存根、注销华芳公司房产证申请书及特快专递详情单、查询单等证据，来源合法， ...

时已逾期房屋买卖协议近六个月，房屋配套设施尚不齐全，且未办理商品房权属证书，其行为构成违约，应承担相应违约责任。李某某要求确认与芳香公司签订的合同 四项，即“四、被告濮阳市芳香饼干食品有限公司于判决生效后十日内支付原告逾期交付房屋违约金x元”，及“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《 ...

，其它约定的款数未能按合同要求支付。根据购房合同第三条“如乙方不能按协议时间付款，甲方有权终止合同”的规定，甲方终止了合同。二、被答辩人起诉陈述 月以招售（租）楼房的公示行为表明不再继续履行预约性质的购房合同。因此，双方未签订房屋买卖合同的原因在于晖苑公司，符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

1日至12月30日止； 11、2006年12月17日原告与被告李某某签订的补充协议，证明被告李某某向原告借现金160万元，其中以提升大厦二楼X个 查明以下法律事实： 2003年12月23日被告刘某某和被告李某某共同与第三人株洲市商业银行签订房屋买卖合同，购买了提升大厦十栋第三层整层986.41㎡房屋及 ...

。”由此可以知道，该法显然是规范房地产开发商和房地产管理的，并不适用一般的私房买卖。 2、我国早在1994年就实行了商品房预售制度。所谓的“商品房预售”，实际 应当自成立时生效。 综上所述，本院认为，上诉人刘某某与被上诉人程某甲签订的房屋买卖协议是有效合同，诉讼中也没有发现合同不能履行的情形，故双方 ...