、笔录、勘察，法院不某主动调查，应该是谁主张谁举证。调查的过程存在明显严重的问题，且村民的意见不某客观公正的，不某代替事实和法律；六、白各庄合某社在起诉 双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：白各庄合某社与佟某签订的《土地经营承包合某》合某有效，双方均应按约履行义务。合某履行过程中，为了加快白各庄村X ...

租赁合某，并从应付原告租金中抵扣了原告应承担的违约责任162,150元。原告认为，原、被告签订的合某合某有效，被告因未尽维修义务造成原告赔偿损失162, 小时，以先到者为准，保修期内出现质量问题，甲方按江苏现代工厂的维修标准承担维修责任和维修费用。在保修期内乙方需要维修的，应提前通知甲方，甲方应在接到 ...

具有同等的法律效力。除本补充协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。 前述合同签订后，原告投资兴建了“长扬公司助燃车间”。该项目 底稿等等，一审法院认某，关于成新率及评估方法（作为二手设备还是废品评估）问题，双方当事人并未就此提供某分证据，其异议无事实依据，不予支持。至于评估机构 ...

原告作为购买人已对本案讼争房产的权属尽到应有的审查注意义务，是善意的购买人。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条规定：“共同 一、原告项某与被告江某于2010年9月30日签订的《房屋买卖成交合同》有效； 二、被告江某应于本判决生效之日起三十日内协某原告项某办理 ...

，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，平安保险榆林中心支公司 也住院治疗，花费了医疗费，是在养病期间逃走，不应属于交通肇事中所规定的“逃逸”，至于是否赔偿到位的问题，在原被上诉人已出示了“领条”，证明已经进行了 ...

被告省一建公司签订合同，将工程发包给被告省一建公司施工，合同中承包人义务条款中约定：承担施工安全保卫工作及非夜间施工照明的责任和要求，采取有效措施， 相应的赔偿责任。关于祥和设备分公司是否指派搬运工人从东南门搬运的问题，除被上诉人刘某的陈述外，现场证人谢建设到庭作证，证明系祥和设备分公司要求更改路线， ...

根据我国保险法规定，保险人对合同中免除保险人责任的条款应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式 三、根据双方签订的保险合同中“保险责任”的明确约定，对于被保险人王某甲因意外事故导致其是否构成残疾、构成几级残疾、以及如果构成某级残疾所应支付的 ...

本案现已审理终结。 一审法院经审理认为，本案双方当事人争议的主要问题是租赁合同的期限是5年还是35年的问题。《租地协议书》第一条约定“租用期限五年， 法律规定，应当认定《租地协议书》规定的土地租赁期限为三十五年。提请法庭注意的是，造成双方合同主要条款存在争议的责任人是被上诉人，是被上诉人提供了存在错误 ...

担保借款合同》，是杨某己、陈某甲真实意思表示，借款合同合法有效；陈某甲、韦月映与环江县信用社签订的《借款抵押承诺书》、《房地产抵押物清单》载明将位于河池市X 画押是陈某甲强制行为并非韦月映真实意思表示，故韦月映抵押担保应为无效，不应该承担担保责任的辩解无证据证实，本院不予采信。原审被告杨某己、韦月映未 ...

证。 一审法院判决认定：明芳盐化公司与中鸿东城分公司签订的委托担保受理预约书未有违法、违规之处，应为有效合同。因中鸿东城分公司系隶属于中鸿公司的非 ，中鸿东城分公司先后数次致函明芳盐化公司，针对明芳盐化公司提供的资料进行分析并指出存在的问题，提出完某建议和意见；同时，中鸿东城分公司委托正大事务所进行 ...