于2007年11月17日的会议上提出增加20%的劳务价款，某公司口头表示在工程保证质量的前提下同意支付，但未予以书面确认。某某公司未承诺原告增加20%的劳务价款 共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一 ...

则工期相应顺延，否则延期太兴公司负责。哪些工作延误多少时间可视为延误，按有关规定执行，工程量增减多少可调整工期，根据实际情况，双方协商解决。工期拖延，按 是否有效这在实践中是讲不通的。5、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》生效日期是2005年1月1日，该案在司法解释生效 ...

最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以及本案迟延交房并未对原告造成较大直接经济损失的情况，应以 。 天凯公司不服上述判决。上诉称，一审判决存在明显的错误，根据住房公积金的有关规定，住房公积金贷款由开发商提供担保和留存一定数量的保证金，购房户才能取得贷款。 ...

万元的欠款无事实依据；二是长城建设公司诉请的欠款利息168.5171万元和高息经济损失260.5356万元无事实和法律依据，法院不能支持。⑶长城建设公司亦有违约 》在实质性内容方面没有抵触之处，不具有最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的无效情形，二者应是原则与具体的关系 ...

与被告原河南中原黄金冶炼厂（以下简称冶炼厂)联营合同纠纷一案，湖滨区人民法院作出(1996)湖会经初字第X号经济判决。宣判后，冶炼厂不服提起上诉，三门峡市 是原中原黄金冶炼厂内设机构办公室对内使用的印鉴。根据最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件的司法解释，应确认协议无效。更何况该份无效协议从签订到不能 ...

》，认为本案存在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中所规定的有关阴阳合同问题，本案应以《中标通知书》作为确定双方 .87元并未清结；以上合计5,123,550.87元。至于原告闽南公司主张的经济损失5,738,033元，其所举证数额仅为1,719,800元，同时并未提交 ...

万元的欠款无事实依据；二是长城建设公司诉请的欠款利息168.5171万元和高息经济损失260.5356万元无事实和法律依据，法院不能支持。⑶长城建设公司亦有违约 》在实质性内容方面没有抵触之处，不具有最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的无效情形，二者应是原则与具体的关系 ...

、李某乙、海南冶金洋浦开发有限公司陵水分公司（以下简称陵水分公司）股权转让合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００６）海南民初字第３１号民事判决， 商业银行及本公司签置三方共管协议书（土地项目保证金），该保证金是政府保证陵水分公司２６３亩土地的合法性。在以上保证金协议签署后，三日内按２００５年 ...

人民法院和海南省高级人民法院判决也得到补偿。吉林国土公司在该合作开发中并没有造成经济损失。因此，吉林国土公司收取金岗公司暂付的570万元补偿金，没有事实 法律欠妥应予纠正外，处理正确。海南省高级人民法院依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第 ...

略）。 上诉人陈某因与被上诉人洋浦九州实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2001)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 第X号民事判决； 二、驳回被上诉人九州公司的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费共1461．56元，由被上诉人九州公司负担。二审诉讼费陈某已交纳， ...