的商标、品牌已经有一定的知名度，并逐步为市场所认同。陈某甲具有一定商品经营常识，但没有尽其作为经销商所应尽注意义务，陈某甲对其侵权行为有过错。 审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院作出如下判决：(一)陈某甲于判决生效后15日内向倩影公司、采诗公司赔偿经济损失人民币5万元 ...

》一书抄袭了上述两篇文章的事实没有异议，但认为原告要求被告赔偿经济损失人民币5万元过高，没有法律依据。 被告上海书城辩称：《2004年F1赛事指南》一书，由东方 外，共由五部分组成：一、车手；二、车队；三、分站赛赛道；四、小常识；五、上海赛站特别介绍。上述五部分内容加目录、附录共140页，其中第五部分 ...

，直接与原告的竞争优势及经济利益相关，原告为此也采取了合理的保密措施，他人无法从公开渠道获悉上述信息，因此原告主张的经营信息符合法律规定的商业秘密的构成要件 骗来的。被上诉人的主张缺乏依据，海晟公司与天狐公司具有独立法人资格，有常识的人应当知道不可能是一家公司。英中上海代表处亦同意将原支付的人民币46 ...

，不能随便交与他人，否则将产生极大的风险，这是一般人都应具备的常识。而本案中，原告直接将灵通卡及其密码交给他人(现尚未能查明其真实身份)，未能妥善 致使他人得以凭卡和密码冒领存款，具有明显的过错，应自行承担经济损失，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

、VCD和DVD)在中国大陆地区(除香港、台某、澳门)的专有发行权应受法律保护。被告未经原告许可，擅自销售《首席执行官》DVD，侵犯了原告享有的专有 自本判决发生法效力之日起十日内，一次性赔偿原告广州冲击波音像实业有限公司经济损失人民币（略）元。 二、驳回原告原告广州冲击波音像实业有限公司的其他诉讼 ...

1998年间，被江苏省科学技术委员会多次认定为“江苏省高新技术产品”。1998年被江苏省计划与经济委员会评定为“江苏省优秀新产品”。1996年至2002年间，被江苏省名牌认定委员会多 能超越《反不正当竞争法》的规定，增设新的不正当竞争行为或对法律作扩大解释。《反不正当竞争法》第五条前3项对商品标志采取 ...

万元人民币(123.75万美元)基本相当。基于上述事实，本院认为，省中行基于基本的商务常识和交易习惯，在其自1997年与华锦公司办理以股权转贷的过程中，就 的诉讼主体资格提出异议并要求赔偿经济损失等请求，因环宇公司未提出上诉，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 故依据《中华人民 ...

在卷证实。 本院认为：上诉人之夫白新科和被上诉人郭某在既不懂电工常识，又无电工并网作业许可证的情况下，违规操作冒险作业，致白新科电击死亡， ：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定……”。且庆阳地区电力工业局、宁县蒲河水电公司是两个独立的法人经济实体，独立核算，自负盈亏。据此， ...

合同自2009年10月23日至2014年12月31日止；XX中心根据国家法律、法规的有关规定，制定工作纪律和规章制度，陈XX自觉遵守XX中心的工作 返还XX中心给予的年薪待遇以及安家补偿金的诉求不予支持。关于XX中心的经济损失40706元，XX中心在申请人事仲裁时只主张40139元，故确认为40139 ...

。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失22659.6元，被告中人保横县支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。 原告 根据其过错程度亦应承担全部赔偿责任。 关于原告主张的各项赔偿项目及数额是否符合法律规定的问题。原告主张医疗费299.6元、事故车辆处理（特检）费100 ...