力康所、力康公司历年来积极配合、协助工商部门打假，取得了一定的成效，同时也证明了“有假冒即知名”，力康霜属于《反不正当竞争法》所称的知名商品； 7- 立于2002年11月1日，法定代表人为吴某，经营范围包括生物、医药技术产品研发、服务及转让；生产消毒产品；销售卫生用品、日化用品等。同年11月30日，力 ...

略）注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权，并由其设立进行个体经营的高迪厂使用该商标生产和销售产品，其合法权益受法律保护。邓某某通过公证程序从金信启航 无关。金信启航公司虽然称上述承诺书系在没有认真阅读的情况下仓促盖章，但如无相反证据，该公司的盖章行为即能证明其认可上述承诺书的内容。因此，从以上证据 ...

，向本院提交了以下证据： 第一类证据，被告侵犯原告商标专用权的证据：(2006)益证字第X号公证书一份，证明被告恶意注册网络域名、使用“东方奥力”商标侵犯 ，销售网点遍布全国各地及国外，拥有专卖店若干。原告的生产经营处于不断上升的状态，其产品销售收入、纳税金额也逐年增加。据统计，2003年原告的产值为 ...

贝尔公司则向沪科公司提供研发费每月人民币58.8万元，并负责组织生产及销售；产品利润由沪科公司、贝尔公司三七分成。2002年5月，被告人王某甲、 程序是否合法的问题。 对被告人及其辩护人提出公安机关在本案中搜查的程序违法，存在无证搜查、违法扩大搜查及扣押物品的范围、搜查见证人、侦查人员虚假签名、受害方 ...

有美术字“佑泽”的商标。潘文建购买后获得销售发票一张，公证人员将上述购得的产品带回公证处，并制作了（2006）宁证内民字第X号公证书。 四、2007年 年6月5日成立，为有限责任公司，注册资本为50万元。该公司的经营范围是电子产品研究开发、批发和零售贸易（国家专营专控商品除外）。 南京市玄武区X路X ...

和封存。2006年9月6日，江苏省昆山市公证处对上述过程制作了（2006）昆证字第X号公证书。 庭审中，双方当事人对公证处封条核对无误，本院当庭拆封。将 应受法律保护。任何单位或个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、销售外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片中的该外观设计专利 ...

）宁证内民字第X号公证书为证。被告新雅鹿公司、博大公司和连云港百货公司对以上证据的真实性均无异议，但对公证书的合法性表示异议，认为公证程序不合法， 应受法律保护。任何单位或个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片中的该外观设计 ...

。 3、“”商标被假冒、仿冒的事实，证实了“”商标巨大的市场影响力和号召力，也证明了“”商标广泛的知名度；同时各地行政、司法机关认定了“”的知名度，并依法给予了 ，原告的驰名商标在该地享有驰名的知名程度，被告二的经营行为很容易造成相关公众对其销售的产品的生产来源的误解，从而造成对原告驰名商标的淡化。 ...

称为“一种装饰用的成串亮珠片机织带”实用新型专利权权利人，被告主张该专利无效应向专利复审委员会提出申请，在撤销该专利的裁决书最终生效之前，该专利属于有效 以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品。 被告称其制造、销售的被控侵权产品系使用“已有技术”或“自由公知 ...

确实证据予以反证，且第三人提供的利润比较公平合理，故可按第三人销售每件专利产品的利润计算。对于侵权产品的数量，被告根据其在原告经营场所查获的 略）元的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。一审法院予以维持并无不妥。上诉人上诉请求本院依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》的规定 ...