某答辩称：我方认为上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法维持原判。双方结婚的时候被上诉人才20岁，上诉人已经46岁，双方年龄相差较大。没有共同语言 准予离婚。 双方当事人争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂2、双方对外是否负有共同债务3、本案的夫妻共同财产应如何进行分割 双方当事人 ...

等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，是否准许离婚应当以夫妻间的感情是否彻底破裂为标准。原、被告虽自愿结某，但婚后双方产生不信任感， 给与前妻的孩子使用。本院认为，该车登记在被告名下，且系婚后购买，应作为夫妻共同财产进行分割。庭审中双方均认可该三辆机动车的现有价值共计为155000元，且 ...

离婚，更是让被告雪上加霜。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，应当给予被告合理补偿。被告亦应当分割夫妻共同财产。 被告 。 本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案 ...

。既然肖某给付杨某158000元是一种附条件的合同，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。二、杨某与他人结婚，其与肖某之间的合同自然 158000元时，其与陈某丁的婚姻关系并未解除，上述财产属于肖某与陈某丁的夫妻共同财产，肖某擅自赠与上述财产，损害了陈某丁的利益。因此，肖某赠与给杨 ...

，也不符合法律规定的离婚条件。重庆的商品房是原、被告及被告父母的家庭共同财产，不属于原、被告的夫妻共同财产。 经审理查明，原、被告于2003年相识 个月。 以上事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、身份证复印件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键是看 ...

有2万元共同债务，要求原告分担。原、被告自幼就是同学，后经恋爱结婚，并生有子女，双方的感情基础是好的。被告婚后为家庭付出了辛勤劳动，在外打工的收入 、被告仍未共同生活。另查明，原、被告婚后没有添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。 本院认为：原告王某向本院提起诉讼，要求与被告孟某离婚，本案的焦点问题 ...

双方离婚并抚养婚生儿子黄某熙及依法分割夫妻共同财产。 被告黄某书面答辩及庭审上辩称：原告诉称双方经登记结婚及婚后生育儿子黄某熙属实，但婚后其 本案经审理，原被告双方对下列事实证据存在争议，本院予以审理查明： 关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。 原告认某，被告时常因家庭琐事殴打原告，平日里对原告母子也 ...

拟证明原、被告结婚的事实。 被告齐某辩称：被告不同意离婚，除非原告一次性支付儿子的抚养费，且在原告拿出在原、被告争吵期间原告拿走的夫妻共同财产依法予以分割。 完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的争议焦点是：1、夫妻共同财产的认定及分割；2、夫妻共同债权的认定及分割；3、夫妻共同 ...

证据2，原告有异议，提出以上书面证言的证人未出庭作证，无法核对其真实性，有关夫妻共同财产的内容不足以证明被告的证明目的，其他内容亦不属实，经审查，该三份书面 主张，被告则不同意离婚。 本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。 本院认为：原、被告 ...

年2月原告主动与被告联系发展为恋爱关系，于2006年10月10日结婚，婚后感情好，生孩子后被告父母来株洲同原、被告一同居住，担负全家的全部家务，但在 所请。 本案审理中，原告易XX表示不要求处理夫妻共同财产。 本院认为，本案是离婚纠纷，争议焦点为：一、原、被告之间感情是否破裂；二、小孩抚养、财产债务及 ...