当事人陈述等在案佐证。 一审法院认为:亚光亚公司与石某某签订的《意向书》和《特许经营合同》,均系双方真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。至于石某某提出的合同备案问题,属于行政机关监管的范畴,不影响协议的效力。现亚光亚公司对补充协议提出 ...
//www.110.com/panli/panli_137627.html-
了解详情
法院判决认定:亚美交流中心与鑫宏翔公司于2002年5月30日签订的协议书系双方真实意思表示,其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属有效。合同 意见在案佐证。 本院认为:亚美交流中心与鑫宏翔公司签订的本案所涉及的协议书,系双方真实意思表示,其内容不违反法律、法规等强制性规定,是有效合同,双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_127917.html-
了解详情
建某工程施某合同》通用条款第38.4条约定:分包工程价款由承包人与分包单位结算,发包人未经承包人同意不得以任何形式向分包单位支付各种工程款项。 旺福公司辩称, 》、《工程施某补充合同》、《以房抵资协议》及《工程施某补充合同(面议项目协议书)》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,应为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_126517.html-
了解详情
当事人陈述意见在案佐证。 原审法院认为,金地公司、万福家园公司双方自愿签订代理销售协议书,系双方真实意思表示,除部分条款内容违反行政法规的强制性规定无效外,其他内容 3分成,万福家园公司占7成,金地公司占3成,并在本协议约定的每期末结算时一次性给付金地公司。上述内容属于对金地公司代理销售佣金标准的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_126116.html-
了解详情
涉案合同尚不具备完全的付款条件,因此混凝土分公司没有义务给福成公司办理完全的结算。福成公司在合同履行中也存在违约的行为,并未按合同约定提供出厂证明 达公司签订的债权转让协议,混凝土分公司经理尚白雨出具的书面证明在案佐证。 一审法院判决认定:福成公司与混凝土分公司签订买卖合同系双方真实意思表示,该合同不 ...
//www.110.com/panli/panli_125810.html-
了解详情
的一种法律规定,没有办理演出许可证并不导致合同无效。《演艺合约书》系双方真实意思表示,王某在签约时也没有就演出许可证进行审查,其同样具有过错。 公司为艺员唯一演艺事业管理权利人;3、艺员不得订立其他或变相的任何演艺事业管理协议;4、艺员不得私下或未经公司同意通过其它任何方式承接演艺事业商业活动和宣传 ...
//www.110.com/panli/panli_122941.html-
了解详情
.8%公摊面积向保糖公司结算,超出部分为中天公司的销售佣金。上述《独家代理销售合同》及《补充协议》系双方真实意思表示,也不违反法律法规的强制性 日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本 ...
//www.110.com/panli/panli_105512.html-
了解详情
公司开发的昆明石林县东城区秋实小区商品房,销售面积x㎡以上(最终按实际建筑面积结算),销售时间为2004年4月30日至2005年4月30日(以开元 销售价格和佣金支付方式、销售时间、销售保证金以及各自的权利义务,该委托代理销售合同系双方真实意思表示,符合法律规定,也不损害国家及第三方的利益,合同真实、 ...
//www.110.com/panli/panli_105146.html-
了解详情
元公司开发的昆明石林县X区商品房,销售面某56000㎡以上(最终按实际建筑面某结算),销售时间为2004年4月30日至2005年4月30日(以开元 销售价格和佣金支付方式、销售时间、销售保证金以及各自的权利义务,该委托代理销售合同系双方真实意思表示,符合法律规某,也不损害国家及第三方的利益,合同真实、 ...
//www.110.com/panli/panli_105139.html-
了解详情
月3日才取得土地使用证,原告已构成违约,应承担违约责任。同时证明原、被告双方结算的土地面积为x.60平方米,即15.95亩。合同明确约定土地使用证应由 杨家地住宅小区房地产开发项目的转让于2002年3月25日订立“用地转让协议”及“补充合同”,系双方真实意思表示,原、被告签字并盖章,合同成立,内容真实 ...
//www.110.com/panli/panli_104785.html-
了解详情