认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告某某公司系肇事车辆湘某某客车的所有权人，其雇请的驾驶员某某造成他人损害，应由被告某某公司承担赔偿 某某赔偿死亡赔偿金、财产损失、精神抚慰金112000元；剩余损失348035元按主次责任划分，被告某某公司承担30%即104411元。由被告某某公司承担的部分应由 ...
//www.110.com/panli/panli_50424725.html-了解详情
某乙某机动车驾驶证及吴某甲的机动车行驶证，拟证明吴某乙某合法驾驶车辆，肇事车辆系吴某甲所有； 3、机动车保险单两份，拟证明在被告吴某甲在被告 公民的生命健康权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的第（略）号道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案 ...
//www.110.com/panli/panli_50323847.html-了解详情
交通警察支队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可以作为处理本案的依据。因肇事车辆湘x号车在被告安邦财保邵阳支公司投保了交强 是由受害人故意造成。且强制保险的立法目的是保护受害人，保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿是其法定义务，故安邦财保邵阳支公司对本案交通事故造成受害人的 ...
//www.110.com/panli/panli_50244386.html-了解详情
造成二车受损、刘某斌受伤经医院抢救无效死亡、原告杨某受伤的道路交通事故。据查，肇事车辆湖南x农用运输车在被告人保财险汉寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险 第某组证据，事故认定书1份，来源于汉寿县公安局交通警察大队，拟证明事故发生经过及责任划分； 第某组证据，证明1份、诊断证明1份、催款单1份、病人 ...
//www.110.com/panli/panli_50211444.html-了解详情
某驾驶车辆挂靠在益华公司，故益华公司对车辆运营享有营运利益，故连带承担此次交通事故责任。因张某驾驶的肇事车辆在平安保险宁乡支公司购买了机动车交通事故责任强制保险 被上诉人袁某、王某、王某琳、黄某。 综上，原判认定基本事实清楚，责任划分适当，但在部分赔偿款项的认定上有出入。据此，依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_50044994.html-了解详情
，请求判决艾某赔偿各项经济损失160979.75元。 本院认为，关于本案的交通事故责任划分问题，最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第 就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信， ...
//www.110.com/panli/panli_49069481.html-了解详情
，1、事故车辆鲁x/鲁x挂在事故中负次要责任，公司愿意在交某险合同约定的责任范围内分项赔偿，至于本案肇事车辆投保的商业第三者险不在本案审理范围内。 次要责任的一方。 对各方当事人有争议的问题，本院作如下分析与认定： 一、关于责任划分问题。《中华人民共和国道路交某安全法》规定机动车之间发生交某事故，由有 ...
//www.110.com/panli/panli_48350988.html-了解详情
1、事故车辆鲁x/鲁x挂在事故中负次要责任，公司愿意在交某险合同约定的责任范围内分项赔偿，至于本案肇事车辆投保的商业第三者险不在本案审理范围内。 现金20000元。 对各方当事人有争议的问题，本院作如下分析与认定： 一、关于责任划分问题。《中华人民共和国道路交某安全法》规定机动车之间发生交某事故，由有 ...
//www.110.com/panli/panli_48350199.html-了解详情
经过及事故责任的认定没异议，但本案四原告的诉请过高，请求法庭依法核定；自己是肇事车辆鄂x重型半挂牵引车与鄂x挂重型罐式挂车的实际车主，且与民某系挂靠 部分。 被告潘某未向本院提供证据。 被告永安财保台州公司辩称，对交通事故的经过及责任划分没有异议；对浙x在我公司投保的事实没有异议；四原告主张某甲丧某应 ...
//www.110.com/panli/panli_48073225.html-了解详情
证明交某事故发生的事实和责任划分； 2、皖x号重型仓栅式货车的行驶证、交某险和商业险保险单、被告高某的驾驶证，证明肇事车辆在被告人财保阜阳经开 损害抚慰金酌情认定20,000元，以上共计360,206元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条、 ...
//www.110.com/panli/panli_47656775.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务