凡公司第七届第一次股东会，会议应到4人，实到4人，参加会议的股东在人数和资格方面符合有关规定，会议形成决议如下：同意免去张宝忠执行董事职务，免去 及一审法院开庭笔录等证据。 一审法院判决认定：张某某、胡某以张某某的签名系伪造而诉请要求确认股东会决议无效，虽经司法鉴定确定，股东会决议上“张某某”的签名不 ...

出具的出资证明，据此合营合同，乙方即中国公司没有出资。被申请人认为《山庄公司股东投资统计表》是间接证据，不是直接证据，且合营合同乙方即中国公司也不是 对香港公司和乙方中国公司的主体资格发表的意见是不合适的。 4．关于承包及其批准问题。申请人认为没有承包协议，但是有事实，被几方所确认。对外经贸部关于合资 ...

价格受让奥环公司25％的股权，出资方式是由我公司将200万元出资交付奥环公司并计入奥环公司资本公积金中。根据上述约定，各股东确认我公司履行出资义务并非向 出资没有任何事实基础。综上，罗某、卢某、刘某某不具备诉讼主体资格，且其提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 经审理查明：二000 ...

股权转售给东韵公某，对上诉人而言，其股东身份并未改变的认定；确认轻工集团所持有的中雅公某的股权转让无效；确认上诉人享有按照原审第三人在上海技术产权交易所的 与我国《中外合资经营企业法》以及《公某法》第六十一条相悖的客观事实。东韵公某是具有独立法人资格的企业，上诉人认为东韵公某由自然人控制说违背了公某法 ...

出具的出资证明，据此合营合同，乙方即中国公司没有出资。被申请人认为《山庄公司股东投资统计表》是间接证据，不是直接证据，且合营合同乙方即中国公司也不是 对香港公司和乙方中国公司的主体资格发表的意见是不合适的。 4．关于承包及其批准问题。申请人认为没有承包协议，但是有事实，被几方所确认。对外经贸部关于合资 ...

二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院认为，两上诉人向原审法院起诉时，诉讼请求为确认股权转让协议无效；新增股东资格及出资入股行为无效； 条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省利津县人民法院(2005)利民初字 ...

法院认为，喻某已依持股会章程之规定，缴纳了购股金，持股会向其颁发股权证，其已取得了持股会会员资格，故其要求转股或退股均应受持股会章程的约束。 喻某提供了以下证据:1．1999年5月24日越盛公司作出的通知。证明被上诉人确认职工出资即成为股东；2．越盛公司越盛(1999)X号“关于实施企业股权内部流动的 ...

以来，生产经营效益只是一般，一度出现亏损，从来没有分过红。被上诉人周某提出的股权分红没有任何证据证明。 本案应当客观公正地认定事实，正确适用法律，特别要注意 除权程序，应当认定原告具有股东资格，享受股东权利，故原告取得的股权合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司 ...

以来，生产经营效益只是一般，一度出现亏损，从来没有分过红。被上诉人周某提出的股权分红没有任何证据证明。 本案应当客观公正地认定事实，正确适用法律，特别要注意 除权程序，应当认定原告具有股东资格，享受股东权利，故原告取得的股权合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司 ...

以来，生产经营效益只是一般，一度出现亏损，从来没有分过红。被上诉人徐某提出的股权分红没有任何证据证明。 本案应当客观公正地认定事实，正确适用法律，特别要注意 除权程序，应当认定原告具有股东资格，享受股东权利，故原告取得的股权合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司 ...