原告不是本案诉争的房主，不是本案适格当事人。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，变更诉请应在举证期限内，原告当庭提出，违反法定程序，请求法庭予以驳回。 张某某发生纠纷，其作为原告起诉相对方，主体资格适格。被告辩称原告不是本案适格当事人的理由不能成立，本院不予支持。关于原告的诉请能否得到支持，原告诉请被告 ...

及其家人的特殊情况，故虽促成合同成立，但实际合同目的无法实现，对此中原公司作为房地产专业中介公司应承担相应的责任。同时本院也要指出，虽然买卖双方当事人通过中介 情况所作出的判决正确，本院予以维持。上诉人朱某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

赔偿责任；一审法院判决董某甲、董某乙赔偿的精神抚慰金3万元没有法律依据。 原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司河南分公司上诉称，被害人明知扒车 强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司作为本案肇事车辆的保险人，应在保险责任限定的范围内承担赔偿责任。故其 ...

司法鉴定中心出具的意见鉴定书，在分析说明部分，第二项中使用“视为”等不确定词语与法律原则相违背，认为该项结论是错误的。第三项的分析说明部分与事实不符：患者 的焦点为：一、河南大学司鉴中心（2007）证审字第X号意见书能否作为本案的定案依据。患者的死亡结果与被告的医疗行为之间是否存在因果关系。二、被告对 ...

某某承担x元，新野县新兴驾校承担5000元。2、关于交通事故责任认定书能否作为本案定案依据，事故责任应如何划分。一、二审庭审中新野县新兴驾校虽然有证人 姚某某与新野县新兴驾校是否应承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定二人以上共同故意或者共同过失致人损害 ...

自己添加上“其中还要减去少重量9210元”的字样。 原审法院认为,合法的买卖关系受法律保护。合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案双方签订的买卖合同 没有提供证据予以证实，其主张本院不予支持。 三、关于本案送货单能否作为计算汽车座垫差价依据的问题。一审庭审中赵某某主张因纱价上涨，陈某某应给付 ...

。证据4系被告二叶公司作为公知技术抗辩的证据，可作为本案定案证据。 上述定案证据能否实现当事人的证明目的，由本院结合各方其他证据判断。 2010年4 该产品200万支，利润1400万元。本院认为原告提出500万元的赔偿请求有事实和法律依据，应予支持。被告唯楚公司销售上述侵权药品，亦构成侵权，应当依原告 ...

且指控被告单位所印刷的加注“人教实验版”、“北师大版”字样的出版物属非法出版物缺乏法律依据。认为被告单位大河公司无罪。 被告人赵某甲辩解，其到案后供述是 辩护人的上述辩护意见，不予采纳。 关于被告人赵某甲的辩护人有关“将查扣书籍数量作为指控大河公司涉案数量错误”的意见，经查，被告人赵某甲在侦查阶段多次 ...

审。本案诉讼费用由被上诉人李某甲承担。 被上诉人李某甲答辩称：上诉人张某某作为承租人负有返还租赁物的义务，因此，在返还时间上也是由上诉人承担举证责任。 且适用法律正确，依法应予维持；上诉人张某某的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...