了“补充协议”，故王某某以授权委托书有瑕疵为由主张彭某某无诉讼主体资格，主张追加中弘咨询公司参加诉讼缺乏依据，不予支持。 二、关于双方主张对方违约并承担 的问题。本案双方争执的焦点在于合同解除的条件是否成就，王某某的抗辩理由能否成立，其要求继续履行合同、减免租金的反诉请求应否得到支持。 租赁协议签订后 ...

二、被答辩人要求赔偿3600元水井损失，没有事实依据。答辩人不知水井位于何处，水井能否正常使用，有无利用价值，被答辩人对此均未举证。综上，应依法驳回被 本院对该案进行审理。本院受理此案后，原告李某甲于2010年7月23日申请追加第三人孙某某等参加诉讼，同时增加了第三人赔偿水井损失3600元的诉讼请求。 ...

于2008年9月23日受理，于2008年10月20日依据被告安福房地产公司申请依法追加肖某某、胡某某为本案被告。本院受理后依法组成由审判员唐振军担任审判长， ，原告江某要求偿还借款x元并支付至起诉之日止的利息x元的诉讼请求能否支持。 关于争议焦点一。《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第 ...

张某某同意写的收童某某还款。8、刘某某应是共同原告而不是第三人。请求追加童某某为共同被告。刘某某述称，张某某辩称的已还款6.04万元是刘某某所写 万元借款。本案争执的关键是张某某持有的刘某某出具的x元的本金及利息的收据，能否作为张某某偿还海某某借款6万元的证据。本院再审认为，从张某某持有的收据情况看， ...

赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加赵某丙为被告，原告委托代理人及被告张某、赵某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理 ，我同意撤销此赠与协议。我父亲赵某甲曾拿着此份协议去驻马店找我，问我能否签这份赠与协议，我不让他签，他就回来了，第二天给我打电话称，张某 ...

上诉称：一、在本案中，上诉人不是必要共同诉讼的当事人。原审法院依职权追加上诉人为原审被告，是认定事实不清，适用法律错误，故导致错判。上诉人对肇事 予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：二上诉人的上诉请求能否成立。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

原告撤回对其的起诉）之委托代理人辛亚到庭参加诉讼。后因案情复杂，且需追加太平洋财险黔江支公司为本案被告，故本案转入普通程序，由审判员谭某礼担任某判长 为准，即原告曾某某的月工资为650元，奖金按甲方的规定执行；对于原告曾某某能否按城镇居民标准获得赔偿的问题，本院认为，原告曾某某于2005年9月23日起 ...

、江XX承担贸易公司所欠款项x元的担保责任，一审法院在审理过程中依法追加贸易公司作为被告参加诉讼，桑阳公司明确其不要求贸易公司承担责任。 一审审理期间 。 本案二审的争议焦点为：桑阳公司关于徐XX、江XX应承担担保责任的主张能否成立。 本院认为：桑阳公司主张徐XX、江XX承担担保责任证据不足。理由如下 ...

日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姚蕾独任审判，于2009年9月3日追加上海甲银行徐某支行（以下简称甲银行徐某支行）为本案第三人参加诉讼。并 要综合出资情况及当事人对出资的意思表示。本案中，两原告为系争房屋的实际出资人，能否确认两原告系房屋的权利人，则要判明两原告将产证办理在被告吕某名下的行为 ...