知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人曾某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 某乏法律依据，本院不予支持。 另外，美国扑克牌公司在无效宣告行政程序阶段补充提交的主体资格的公证认证文件，并非用以证明案件事实及其主张某证据材料， ...

证据在卷佐证：1、当事人的营业执照复印件和委托人身份证复印件：证明当事人的市场主体资格和行政相对人资格。2、现场检查笔录：（1）证明当事人违法行为发生地 要求撤销被告2011年8月17日作出的郑工商中原处字[2011]第X号行政处罚决定书并责令被告重新作出处罚决定的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告 ...

规定，第三人合法财产来源与上诉人不存在法律上的利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审维持一审裁定。 被上诉人张某乙花、 乙等五人有法律上的利害关系，上诉人具备本案诉讼主体资格。一审裁定驳回起诉有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院 ...

出的工伤认定程序合法。 5、重庆某某劳务有限公司登记注册基本情况，拟证明原告某备用工主体资格。 6、戴某某的调查笔录及其身份证复印件； 7、戴某乙的调查笔录及相关 根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告某工伤认定的主管机关，其主体资格符合行政法规的规定，因第三人何某系死者王某的妻子，被告某理何某 ...

局长。 委托代理人贾某某，该局工作人员。 再审申请人杨某某与被申请人南召县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2009年10月9日作出（2009）南行终字第X号 所有即可，无需查明归何人承包使用，杨某某与杨某凤之间是民事纠纷，行政机关不是纠纷主体。三、没收的处罚决定并没有直接将土地变更为国有，因未经征地 ...

菜地公共土地面积占地8.88平方米，作为规划土地组成部分的相关证据，该证据系在具体行政行为作出后，光山规划局在诉讼过程中收集。二审经审理查明的其他事实与原审 用地有重叠之处。上诉人系被上诉人为原审第三人作出建设用地规划具体行政行为的利害关系人，依法具备起诉主体资格，原审第三人罗某主张某某不具备诉讼主体 ...

人民共和国房地产管理法》第六十条第二款的规定，南丹县X区内房屋登记行政管理的执法主体资格。本案中，南丹县人民政府于1991年7月1O日、1999年 申报交易的讼争房产存在产权争议及申报登记当事人存在隐瞒房产争议的事实，是对争议行政行为的合法性进行确认的关键。从南丹县人民法院生效的（2006）丹民初字第 ...

西邻解放路，北邻车站供销社收购点，使用权面积198.0m2 在举某期限内，被告提交作出具体行政行为的下列证据： 1、夏国用（2008）第x号土地使用证； 2、土地 多年，已转变为国有，并进行了土地登记。被告的具体行政行为与原告无利害关系。故原告不具有诉某主体资格，应驳回原告起诉。 在举某期限内，第三人 ...

诉讼案件，意在逃避债务，请求撤销平顶山新华区人民法院(2010)新行再字第X号行政判决的“本院认为”部分，判决认定平顶山市某轻工业供销总公司兼并了平顶山市某化局劳动 某达商务有限责任公司不是原审案件当事人，更不是行政相对人，不具备本案申诉人的诉讼主体资格；二、平顶山市某化工业局下发的平轻化字(1998 ...

副主任。 上诉人商丘市X乡规划局因被上诉人商丘市中通房地产房地产开发有限责任公司起诉行政强制措施违法一案不服商丘市X区人民法院（2010）商睢区字第X号行政 建房的方式建设金穗大厦项目，被告作出的责令停工的具体行政行为对原告产生了影响，原告具备诉讼主体资格。被告具有实施城市规划方面监察的职责，有权责令 ...