牌“绵竹大曲”相近似商标的行为认定为侵权并进行处罚；2003年2月24日，四川省工商行政管理局下发川工商[2003]X号文件，其中记载有：“绵竹牌”绵竹大曲在我省（四川 ，锦竹锦窑公司并未实际生产销售“锦竹大曲”，不应承担责任。 被告宝松利公司的基本观点是，绵竹大曲四字不具显著性，不受保护，且被控侵权 ...

了处理决定。2、赣州市人民政府赣市府复字（2008）X号《行政复议决定书》，证明赣州市人民政府维持了被告的处理决定。3、原告1981年3月8日信林证字第 亩山场给抹掉了，背离了《江西省山林权属争议调解处理办法》等法律法规和规章所确定的原则及有关规定。原告提供了以下证据：1、1981年3月8日颁发的信林 ...

牌“绵竹大曲”相近似商标的行为认定为侵权并进行处罚；2003年2月24日，四川省工商行政管理局下发川工商[2003]X号文件，其中记载有：“绵竹牌”绵竹大曲在我省（四川 ，锦竹锦窑公司并未实际生产销售“锦竹大曲”，不应承担责任。 被告宝松利公司的基本观点是，绵竹大曲四字不具显著性，不受保护，且被控侵权 ...

上诉人蔡某某认为被上诉人不履行按时足额发放养老金和办理基本养老金账户的职责，向四川省劳动和社会保障厅申请行政复议，四川省劳动和社会保障厅作出川劳社复 的过程，对养老金社会化发放是实行“企业先抓好，事业单位逐步实行”的原则。事业单位要实行养老金社会化发放应当符合以下三个条件(1)必须是省直和中央在川机关 ...

、临武县水务局文件《关于同意兴建临武县棉花地电站的批复》临水[2005]X号；12、郴州市水利局行政复议决定书；13、临武县水务局临水[2007]X号文件 县人民政府办公室印发《临武县“四无”水电站清理整顿实施方案》，该方案的原则精神与省实施方案基本一致，只是在内容上更进一步地具体和细化。并列出附表一 ...

该工伤认定，于2007年7月25日向市人劳局申请行政复议，市人劳局审查后，作出复议决定维持了××的工伤认定。 ××认为第三人李××在其厂从事劳动时，因 提纲的通知》（劳社部发[2003]X号）规定，《工伤保险条例》体现的主要原则即无责任补偿原则，是指职工发生工伤事故时，无论其在事故中有没有责任，都应 ...

核准，合法使用“伯特利”字号，被上诉人如有异议，应申请行政复议或提起行政诉讼，本案的民事诉讼不能撤销行政许可。二、上诉人一直规范使用企业名称全称；并未故意 正当竞争行为无法在反不正当竞争法中一一列明，故对于无法穷尽的不正当竞争行为，被侵权的当事人可以援引该基本原则予以救济。反不正当竞争法第二十条规定的 ...

解决矛盾，且不违反法律规定，其处理决定是正确的。被告临高县人民政府撤销临城镇人民政府处理决定错误，故其行政复议决定应予撤销。原告谢某第二、三、四项诉讼 规定，事实上，处理决定违背《民法通则》第八十三条处理相邻权应遵循的原则。故临城镇政府的处理决定缺乏事实根据和法律依据，应予撤销，维持临高县政府的复议 ...

7、行政复议决定书，证据6、7证明西安市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定也与上位法冲突；8、倪某甲身份证；9、徐某某与倪某甲结婚证书，证据8 各方当事人提交的证据作如下确认： 原、被告提供的证据均证明了案件的基本事实，应予确认。至于各自的观点将在后文中予以评述。 经审理查明，原告倪某甲与徐某某系 ...

的特性使得《工伤保险条例》未能穷尽所有工伤性质认定的情形，应结合具体受伤者的实际情况，从工伤保护的法律原则和精神处理工伤认定案件…”为由，将蒋某所受 2011年6月22日作出沈某社复决字[2011]X号行政复议决定，其他事实与原审法院认定的事实基本一致。 本院认为，依据《工伤保险条例》（国务院令第X号 ...