曾于同年4月6日复函第三人吴某戊“因新建住房位于已经审定的信息工程学院校园规划用地范围内，请另择址申请”，不同意受理。同年12月26日复函吴某 经规划许可和原告建设行为未经依法许可的事实。关于原告提出永府地[2002]X号批复，该批复系针对有关占用土地问题，与本案规划行政行为不属同一法律关系。该批复不 ...

规拆许字（2007）第X号《房屋拆迁许可证》，同时将该拆迁许可证及拆迁范围进行了张贴公示和网上公布。同年5月，原告通过被告官方网站了解到该拆迁 四十六条“法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并进行听证”之 ...

更无权以任何方式许可他人使用或者处分。因此，被告做出“江南奥拓”、“长安奥拓”可以并存至今的认定结论是错误的。综上，根据《行政诉讼法》第五十 撤销裁定不同，但由于我国商标法规定“当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以向人民法院起诉”，并未将其起诉的范围限于对裁定结论不服，故被告商标评审委员会关于原告 ...

更无权以任何方式许可他人使用或者处分。因此，被告做出“江南奥拓”、“长安奥拓”可以并存至今的认定结论是错误的。综上，根据《行政诉讼法》第五十 撤销裁定不同，但由于我国商标法规定“当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以向人民法院起诉”，并未将其起诉的范围限于对裁定结论不服，故被告商标评审委员会关于原告 ...

系统的污染。因此，此类产品属于“涉及饮用水卫生安全的产品”。根据我国《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》所附目录以及《生活饮用水卫生监督管理 程度的污染，只不过这种污染被控制在国家相关规定允许的范围之内而已。但是，桑乐经营部在其发放的宣传单和发布的广告中，故意将所有生产同类产品所必须的 ...

报表及审计报告。 7．国家工商行政管理总局商标局2006年第2期商标公告(下册)。 8．原告'PUMA及豹图形'注册商标的被许可人太古资源(上海)商贸有限公司自 其在信函中已经明确指定了侵权网络商店的范围，第一被告以没有指定确定的侵权人(或侵权链接)为由不予删除是不成立的。原告还称，关于侵权证据方面， ...

乡镇资产评估所作出编号为(2003)X号建筑工程规划设计要求通知单，对乡镇资产评估所的建设工程核定了规划设计要求。嗣后，乡镇资产评估所根据该设计要求向市规划局 城历史文化风貌区范围〉的批复》的规定，市规划局作为城市规划管理部门，依法具有对乡镇资产评估所建设工程项目的申请作出规划许可的行政职权。市规划局 ...

，原审判决认定属于改变了原具体行政行为不妥。 争议各方对知识产权局所作的处理决定认定被控侵权产品落入上诉人陈某某专利权的保护范围没有异议，因此，应确认 第一款规定:“发明和实用新型专利权被授予后，除法律另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品，或者 ...

内自行进行房屋拆迁。1999年1月11日，被告又向第三人续发了在上述范围内进行房屋拆迁的许可证，许可的拆迁期限为1999年1月1日至当年的6月 裁决认定事实基本清楚，适用规章正确，履行了裁决程序，本院应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第一项，参照《北京市实施细则》 ...

字[2001]年第0701、0702、0703、0704、0705、0706、0707、X号《行政处罚决定书》，分别处以七原告罚款人民币3万元、5万元、5万元、4 渔业法第40条规定，从事养殖生产，须依法取得渔业行政监督管理部门批准的养殖证及养殖证许可的范某内从事养殖生产。农业部南海区渔政港监督管理局 ...