的（2010）X号《土地权属争议处理决定书》所认定的事实不清或错误，程序违法，适用法律法规错误，实体处理明显错误、不公。为此，特向人民法院提起行政诉讼， 、屯与个人之间的林木林地权属纠纷进行调查、调解和处理，认定争议地划分的界线明确清楚，被告所作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用 ...

、调解等一系列程序，其程序合法，原告以被告作出的处理决定无事实依据，程序违法为由，要求撤销被告作出的处理决定，理由不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法 县X乡人民政府于2008年10月17日作出的车政处决字[2008]第X号行政处理决定书。 本案受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

提供证据证实在重新查明事实，分清责任的基础上先行调解，程序违法，应予纠正。又被上诉人在作出步政发（2009）X号行政处理决定中，未适用实体法，其实体处理，缺乏法律依据，亦应纠正。综上所述，被上诉人处理决定程序违法，适用法律不当，应予撤销。一审判决维持被上诉人处理决定明显不妥，亦应撤销。上诉人 ...

工地，就开发商违建一事进行交涉，被告却以协商此事为由将原告骗至公安局。既没有调解处理，也未过问原因，就将原告以扰乱第三人单位秩序为由予以行政拘留十日， 征收，其征收行为应无效，第三人的世纪家园项目属违法用地。 2、李××、李某×起诉横山县国土资源局的行政起诉状1份。证明2010年5月12日，李××、李 ...

是在河南省工商行政管理局登记注册的集体所有制企业。 3、郑劳社监察（2005）X号“关于进一步明确劳动保障监察管辖范围的通知”一份。证明被告有权对违法用工的郑州市 条、第十八条、第二十二条、第十四条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条；《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条；《郑州市政府 ...

，即双方之间是否是劳动关系存在很大的争议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，使用 劳动局认定另外一个工伤时，先中止认定再仲裁确认劳动关系，也证明被告作为行政机关程序违法，没有下发工伤中止通知书；2、原告营业执照复印件一份，被告所认定 ...

，安某市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）安某辖字第X号行政裁定书，裁定本案移交安某市文峰区人民法院审理，本院于2010年3月18日受理后， 要求确认x号房产证违法并撤销x号房产证。 原告程某某、张某甲、安某某、景某某向本院提交了本院（1991）文法房字第X号民事调解书，调解协议内容为 ...

，有失公平公正。因此，被告作出的贺八政处字（2009）X号行政处理决定书，认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求法院予以撤销。 原告向本院提交的证据：1 据不足，被告不予支持。2009年6月29，被告依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条第（五）项、第十八条第一款第（二）项、 ...

过程中要求核验对方的委托情况，其请求并无不当，虹口房管局拒绝出示欠妥。基于行政透明、公开的原则，虹口房管局在今后的工作中应加以改进。原审法院遂判决驳回 的申请依法应当不予受理；轨交公司参加被上诉人组织的调解会时未出示委托书，被上诉人也未真正进行调解，其执法程序违法；轨交公司制作的两份谈话笔录均系伪造 ...

质证意见是：对证据一、二、三无异议。证据四新店供销社宅基地使用证系私自填写，违法获取的宅基地使用证。对证据五的真实性无异议，但原告张某某认为，郾政[1994] 郾城区国土资源分局未对原告张某某同新店供销社的土地权属争议先行调解，违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3、4 ...