，被告人张某乙通过网上聊天认识住禹王台区宋门关南后街X号院的被害人熊X后，通过网上汇款或现金方式，多次骗取熊X人民币共计x余元。其中被告人陈某协助 被告人陈某辩解称其未参与诈骗x元的理由，及其辩护人关于被告人陈某不应对诈骗熊x元的事实承担刑事责任；被告人陈某系从犯，能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有 ...

与他人形成意思联络，构成共同故意伤害犯罪，其对他人造成的后果不应当承担刑事责任，建议判决其无罪。 被告人宋某庚辩称：她只是和看门的老大爷发生争吵，没有打骂人， 、宋某庚不应承担本案伤害致人死亡和重伤后果的刑事责任的辩护意见，予以采信。被告人宋某丙在案发后主动投案，如实供述自己的主要罪行，具有自首情节， ...

采纳。对辩护人向法庭提交的第一组照片，本院认为地面下陷需要经过专门地质机构鉴定后，才能确定原因，不能认定是水厂抽水造成。对辩护人向法庭提交的第二组照片 应对自己行为承担刑事责任；4、和吉水厂的生产经营具有违法性。请求二审法院予以改判。 辩护人提出的辩护意见是：1、一审判决认定事实错误；2、被告人主观上 ...

的水果刀抢劫被害人曾××、王某丁共计人民币1800元、王某庚一部紫色OPPO直板手机及银行卡。后李某乙拿着被害人的银行卡去取钱，李某丙、王某己、李某戊看 了赃款，其行为构成抢劫罪，应当对该起犯罪承担刑事责任。故该辩护理由不能成立，不予采纳。但在该起共同抢劫犯罪过程中，被告人李某丙、李某戊参与实施具体的 ...

己提出要砸坏被害人的车辆，且被害人车辆的损失达不到追究刑事责任的标准，故张某己不构成故意毁坏财物罪。 被告人樊某的辩护人的辩护意见是：樊某在主观上没有参加 做生意。温某乙提出要从货车司机处了解哪个货主的生意好，发货次数多，了解情况后再去抢得他们的货运信息生意。他就经常去找货车司机问情况，还去专门负责给 ...

为3682元/年。 上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书载明2011年6月22日18时55分，济源市公安局110接到 有所不同，范某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人因其犯罪行为给被害人造成经济损失，除依法承担刑事责任外，还应当 ...

，系自首，可从轻处罚。豆某乙实施侵权行为，致人损害，在承担刑事责任的同时，应依法承担民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人豆某甲要求豆某乙赔偿因其犯罪 自2011年8月1日起至2012年9月31日止）。 二、被告人豆某乙于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人豆某甲各项经济损失共计4074.99元。 如 ...

伤害罪，被告人李某丙、何某犯聚众斗殴罪一案。诉讼中，因被告人戴某己取保候审后下落不明，魏都区人民法院裁定对被告人戴某己中止审理，于2011年6月27日作出（2011）魏 中，孙某、王某戊、李某丙豪系某同故意伤害犯罪，均应对该犯罪承担刑事责任。该起犯罪中李某丙作为首要分子、何某持夺来的刀具参与斗殴，二人 ...

已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被害人的近亲属杨某、杨某某庭审时没有发表意见。其 事实的依据。1、被害人对此次事故的发生存在着重大过错，应当承担相应的责任。公安机关让被告人承担全部责任显属错误。2、公安机关将交通事故认定书送给被告人时 ...

》，从汝城县会计核算中心财政局经费资金存款户支取现金，用于汝城县财政局公用经费开支后，留存个人名下使用x.00元，至今未归还。该x.00元公款使用权已被转移 。被告人作为挪用公款罪的共犯，应对共同犯罪的结果承担刑事责任；辩称被告人邓某主动向汝城县纪委揭发了方某某挪用80万元的犯罪事实，有重大立功表现的 ...