某甲要求的交通费，因无相关证据支持，不予支持。常某甲、王某均系限制民事行为能力人，所承担的责任，应由其监护人承担。一审法院依法判决：一、王某的 期间发生的，学校应承担责任。要求维持一审判决。 王某辩称：同意一审判决。 本院查明一审认定的基本事实无误。二审另查明，常某甲、王某在课堂上产生纠纷，下课后双方 ...

未提供其需要持续误工一个月的证据，故本院对原告误工天数认定为6天。3、护理费262.99元。计算公式为：x元/年（2008年度河南省居民服务业职工平均工资）÷365天 本院不予支持。另被告温某甲在发生侵害行为时，年仅14周岁，属限制民事行为能力人，故责任应由其监护人承担，即温某甲的父亲被告温某乙承担。 ...

一事，事实清楚。原告张某某要求赔偿理由正当，应予支持。但由于原告系限制民事行为能力人，其监护人未能尽到监护责任，以致于使原告在被告高某某所开办的 过错，导致张某某在补习班中受到伤害，高某某应承担与其过错相应的赔偿责任。原审认定事实清楚，责任划分适当，本院予以维持。高某某上诉请求不能成立，本院不予支持。 ...

安全保障义务；因刘某已被医院诊断患有精神分裂症、并已发生了自残行为，系限制民事行为能力人，作为患者的监护人和家属，应当履行法定的监护职责。但刘某的监护 常规，也没有提交充分的证据证明，刘某服用阿普唑仑片与其自杀行为之间存在因果关系，故原审认定不当，应予以纠正。关于赔偿项目的计算标准问题，对上诉人主张应 ...

答辩人王某戊本身患有精神病，且家族也有精神病史，应属限制民事行为能力人，其作为本案主体不适格。请求二审法院维持原判。 被上诉人平煤建工集团有限公司第六 非赔偿款的约定内容。且该协议书已经平顶山市卫东区人民法院(2008)卫民初字X号生效的民事判决书认定为有效。据此可确认就裴某荣被伤害致死一案，裴某荣的 ...

借款x元及利息，本院予以支持。利息双方约定按信用社贷款利率支付，并未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 ，意思表示具体明确，且周某某也不否认该借条是自己所写，其为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。李某某据此向其主张权利并无不当。上诉人周某某 ...

三人没有证据推翻林权证的合法性，其异议不能成立。因此对原告的证据本院予以认定。 被告枫田村委会提供的证据，经质证，原告对被告第一份证据的真实性没有 能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； (四)恶意 ...

。被上诉人黄某乙在案件审理中一直主张与上诉人是集资建房，而一审法院认定为房屋买卖。修建该房屋的土地使用权人是上诉人与原审被告刘某丙，修成后的房屋所有权人 民事行为能力人，房屋修建过程中，刘某丙也是限制民事行为能力人，刘某丁作为其法定代理人代其进行民事法律行为，经与被上诉人黄某乙协商一致后签订了购房协议 ...

，被评为三好学生。 原审法院认为：彭某、邓某乙均系学生，为限制民事行为能力人，本应在学校接受教育、遵纪守法。彭某曾因打架受过严重警告 元，缺乏医疗机构的明确意见，该院不予支持。综上，对彭某受伤的损失认定如下：医疗费19034.09元、护理费1000元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金66264元、 ...

等级为叁级，2011年原告的残疾等级升为壹级，耳朵完全失聪；原告为限制民事行为能力人，目前身体状况无法保障自己的基本生活。 5、北湖区X村民 其就诊费用的确实金额。视其本案的具体情况，依照诚实信用的原则，本院酌情认定被告负担原告治疗费用30000元。原告要求被告赔偿精神损失费50000元的诉讼请求，虑 ...