万－12万元，因此上诉人应向被上诉人偿付占用费用。原审法院参照市场关于系争设备的租赁费金额酌定由上诉人偿付被上诉人每月10万元的占用费用至实际返还之日。 五色胶印机一台返还给被上诉人。 本院认为：上诉人、被上诉人双方所签设备租赁协议合法有效。合同履行中，上诉人拖欠租赁费未付清，故上诉人理应承担偿付之责 ...

条件变租赁权为所有权作为条件，所有权的转移不能以单方意愿决定。因此不能认定租赁物的所有权已转移，原审判决误将“放弃转让费”理解为“放弃所有权”显然是犯了逻辑 约定进口货物的所有权归森融支行。从出租人出租设备并收取约定的租金这个融资租赁合同的基本特征来看，本案以融资租赁合同纠纷来处理是正确的。但本案亦有 ...

代理人：杜圣永，北京市世纪律师事务所律师。 原审上诉人(一审原告)：中国国际包装租赁有限公司。住所地：北京市海淀区X路X号。 法定代表人：李某某，该公司 变更交货期问题，租赁合同规定了预定交货期为1989年10月，合同签订后，通什公司和租赁公司对交货期做了推迟决定，河北分行在知道设备交货期被推迟情况下 ...

由于当时其正处于中方董事长变更为外方董事长，监管出现误差，被上诉人鸿运公司并利用对设备有具体技术要求的事实，欺骗上海云岭人造机器辅机厂，在鸿运公司去该厂提货时 31日欠款明细表，上诉人对二份明细表的内容未有异议，该二份明细表将上述租赁合同所涉三台设备的价款均列入其中，而上诉人称与被上诉人鸿运公司系租赁 ...

原审法院向上海市纺织工程学会所作的咨询结论大相径庭，即原审判决认定的15项机器设备，根本无法生产出任何毛纱类产品，因此原审判决认定被上诉人未收到全部数量的 又某朋友关系，故证言的证据效力大打折扣。(四)原审判决认定租赁合同自然终止，那么在合同终止前提出主张何来超过诉讼时效。(五)原审判决运用的法律有失 ...

4万元，被告在结算单中对此超期补偿不予确认，原告则要求其延续计付设备闲置损失。法院认为根据租赁合同约定，因被告工程障碍或租金未付清等原因造成不能拆卸、拖延或 略）元；3、双方在2004年7月20日停工之时已达成了共识不计算设备空置损失费。正因为如此，被上诉人发出的《催款通知书》才确认只按实际用量（略） ...

。仅在1997年12月4日提交价值（略）元的复印机械设备清单。 原审法院认为，本案当事人虽订立形式上的融资租赁合同，但实际履行的是名为融资租赁实为 的债务承担连带清偿责任；根据最高人民法院1987(经)复X号文的规定，“在担保的经济合同被确认无效后，若被保证人应某返还财产而不能返还或者应当赔偿损失而不 ...

）.94元。其他事实与原审查明相同。 本院认为，商丘置业公司与柘城建筑公司签订的租赁协议为有效协议，商丘置业公司应按协议约定支付租赁费。商丘置业公司称柘城建筑公司 ，柘城建筑公司已拉走的机械设备和材料按拉走时间计算租赁期限。租赁合同为转移财产使用权的合同，商丘置业公司未返还的设备、材料即使不使用，也应 ...

公司上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决。理由如下： 1、租赁土地类别虽为工业土地，但仍为农民集体所有。依据《中华人民共和国土地管理法》第 其有效的情况下接受股权转让的。太宇公司关于合资格林顿公司转让机器设备及其在租赁合同中的权利和义务的行为无效的主张，本院不予支持。 3、独资格林 ...