原告多次催要，被告至今仍欠复合肥款x元，请求判令被告卢某某偿还所欠原告复合肥款x元。 被告卢某某辩称，原告诉求无事实和法律依据，应予驳回。 原告张某某向 的民事行为；证据2，印章不清楚，内容不真实；证据4上的甲方不是本案原告，该证据与本案不具有关联性，证据5，证人袁XX未出某接受质询，真实性不能确认。 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告诉称：被告于2007年6月12日欠原告现金x元 2010年7月27日开庭进行了审理未达成协议。 本院认为：被告马某某的证据与本案无关联性，不能直接否定其亲自给原告梁某某出具的欠条，且被告认可该欠条 ...

勋由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。 原告颜某某为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：一、2010年4月19日对原告的询问笔录，用以证明 ，认为都不真实；被告对原告提供的第四组证据无异议。原告提供的第四组证据被告无异议，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以 ...

原审认为，各方当事人对会昌县交警大队作出的事故责任认定均无异议，应予以确认。肖某甲、肖某乙的诉讼请求符合法律规定，但计算数据有误，故应酌情予以支持 保单上盖章，可以证明保险人已将保险条款向投保人作了明确说明，该证据与本案具有关联性，对该证据予以认定。 经审理查明，《机动车第三者责任险保险条款》第九条第 ...

不予认可。由于为公司员工发工资是原告公司的法定职责，因此本院对于该证据与本案的关联性不予认可。 三、原告合信诚公司提交租车协议、油票、饭票等 信诚房地产经纪有限公司五千元； 二、驳回原告北京合信诚房地产经纪有限公司的其它诉讼请求。 如果被告北京宝丰隆观光生态农业园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的 ...

适用。原告提供的行政处罚决定书不能证明被告的送达时间，其提供的其他证据与本案无关联性，本院不予采纳。 上述有效证据，可以证明以下案件事实：第三人崔某某与李某 人的补鞋机器对原告进行处罚，符合法律规定，对其要求撤销上述行政处罚决定的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

同期贷款利率计付利息至款请之日止。 陈某某为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提交了如下证据： 欠条一份，内容为“欠条饲料款壹仟壹佰陆拾元 予以确认。被告提交的证据与本案不具有关联性，且与原告有利害关系，证言具有倾向性，原告对其证言不予认可，对其证明效力不予确认。 本院根据诉讼各方的举证、质证及 ...

生效民事判决书已予以认定，在本案中具有证明力；证据4原告对真实性无异议，但以该证据与本案无关联性不予认可，本院认为该证据能够证实被告曹某某的身体健康 二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。 案件受理费132元，原告梁某某负担82元，被告曹某某负担50元。 如 ...

调取的证据5、6、7中能够证明封丘县xx公司并未参与封丘县X乡xx村工程的施工，故对这三份证据与本案无有关联性，本院不予采信；本院调取的证据8客观 撤回了对被告李某丙的起诉，且原被告双方均明确表示不申请追加河南省封丘县xx公司参加诉讼。 本院认为：被告刘某某在施工期间由其雇员收到了原告李某甲的水泥，就 ...

的人份地按5份分给五个儿子耕种，每份地为0.38亩。因上述证据与本案焦点无关联性，本院不予分析认定。 根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院确认以下 为其解决出路和人人份地后才赡养原告的理不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定， ...