一审庭审中已查明非法扣押上诉人拖拉机的人除被上诉人外还有赵某上等6人，上诉人申请追加其为共同被告参加诉讼。但一审不予追加，显然遗漏了共同被告。2、东方红20 人并没有证据证明，原审庭审中陈某某也没有提交证据证明赵某上等6人参与了扣车，也没有申请追加赵某上等6人作为被告参加诉讼的意识表示。因此，陈某某诉 ...

捷成公司违约后，不但不积极解决纠纷，还滥用诉权，欺瞒原审法院，非法提起保全申请，并非法单方解除买卖合同，侵犯了田某某对挖掘机的合法使用权，捷成公司 田某某上诉请求对方支付其租金损失及交通费、住宿费、通讯费等损失，但未能提供有力证据予以证明，故对其要求赔偿损失的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚 ...

，要求对被告扶余松源玉米生化有限公司的财产采取保全措施。 本院认为，原告中国华粮物流集团三岔河国家粮食储备库的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华 粮物流集团三岔河国家粮食储备库提出被告与此案外人实质是一个公司，但没有充分证据证明，其意见本院无法采纳。案外人的异议理由成立，本院应予解除对其帐户 ...

电缆厂公章，天海龙电缆厂称北方所律师王晓卫私自盖章，但其仅提供副厂长的证人证言，不能提供其他证据予以充分证明。天海龙电缆厂称北方所欺诈一节证据不足， 交纳）；一审反诉案件受理费七十元，由北京市天海龙电缆厂负担（已交纳）；财产保全申请费七百零八元，由北京市天海龙电缆厂负担（于本判决生效后七日内向一审法院 ...

竞争者，在没有任何权利基础的情况下，选择在种子收获的秋季起诉，同时申请证据保全，是以干扰和阻止原告正常生产经营活动、损害原告合法权益为目的的 年12月15日，北京市农林科学院玉米研究中心出具的检测报告结果为：“Z069”为保全的玉米品种的亲本之一。 2006年9月22日，北京市农林科学院玉米研究中心 ...

亚行初字第２号行政判决。该判决书根据三亚市人民政府市府函（１９９４）号文等证据，认定爱德文公司对本案争议土地具有使用权，判令三亚市人民政府应为爱德文公司办理 转让合同没有异议。 又查，海韵公司于２００６年９月７日向本院提出诉前保全申请，请求轮候查封本案争议土地（３８．２８亩）的使用权，本院于２００６年 ...

x.71元。 原告商行万州支行于2008年11月24日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被告米妮公司持有的重庆三峡银行213.5万股股份，并提供 联社”变更为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”。 三被告均未提供证据，且对原告提供的所有证据均无异议。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 ...

进口协议的情况，与其主张的因中海公司申请保全导致代理进口协议中止造成代理进口服务费损失的诉讼请求具有关联性。上述证据能够相互印证，应予采信。卓兴公司 与湛江市霞山区海洋饲料油加工有限公司签订了委托代理进口协议书。因此，中海公司申请冻结卓兴公司农行账户存款的行为并不影响卓兴公司开展正常的进出口贸易活动。 ...

申请书提交广州海事法院。该法院于1995年12月27日依法裁定准许申请人的财产保全申请，责令被申请人对其所属的上述六艘船舶不得变卖、转让、毁损、隐藏 ，第一被申请人仍未出庭。 仲裁庭现根据本案的庭审情况及当事人提交的书面陈述及证据材料作出裁决。本案案情、仲裁庭意见及裁决如下： 一、案情 1993年6月 ...

)三亚行初字第X号行政判决。该判决书根据三亚市人民政府市府函(1994)号文等证据，认定爱德文公司对本案争议土地具有使用权，判令三亚市人民政府应为爱德文公司 合同没有异议。 又查，海韵公司于2006年9月7日向本院提出诉前保全申请，请求轮候查封本案争议土地(38．28亩)的使用权，本院于2006年9 ...