审理终结。 原审法院查明： 原告李某于2009年4月10日向中国国家某识产权局申请了名称为“餐具把手（x系列盖顶）”的外观设计专利，并于2010年1月13 方暂扣的侵权产品实物来看，也可证明上诉人有生产侵权产品的事实。2、证据保全中提取的侵权产品包装箱和实物能够相互印证，证明上诉人存在生产、销某侵权 ...

日原告华晟公某及华晟公某厦某分公某向厦某湖里区公某处申请证据保全某某。5月26日下午，公某人员与原告的委托代理人以普通消费者的身份到被告漳州 原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四） ...

履行期限最后 一日起两年内，向一审法院或一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长张志基 审判员曾晓东 代理审判员黄春章 二 法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判 ...

以被告特锐公司侵犯其上述专利权为由提起诉讼，并于起诉的同时申请证据保全。法院准许原告的申请，于同月10日及17日到被告特锐公司处采取拍照、制作 按照下列情形，分别处理； (二)原判决适用法律错误，依法改判； (三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销某判决，发回原审人民法院重 ...

2011年2月1日，经华谊兄弟公司申请，北京市东方公证处对优酷网中传播影片《非诚勿扰2》的情况进行了证据保全公证。过程如下：于2011年2月1 支持。合一公司关于原审赔偿数额过高的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，原审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第 ...

B公司、C公司因与D公司、E公司买卖合同纠纷一案，向原审法院提出财产保全申请。原审法院于2009年1月21日依法扣押型号为x的注塑机一台，并指定 适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：B公司、C公司 ...

协议，显属认定事实错误,导致判决不公。上诉人于2008年11月19提出违约索赔并移交资料和场地，并于同日申请咸阳市秦都区公证处证据保全，就上述事项送达 认为合同部分无效不妥，应予更正。对于上诉人提出原审违背法律规定，同意被上诉人申请对工程造价进行司法鉴定之理由。经查，本案如上所述，工程价款并非固定价款 ...

的变压器租金已用于厂里的各项开销。对该主张原告未提供相应证据证实。 本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院以(2009)象民二初字第X号民事裁定书裁定:查封 元由三被告负担。 上诉人蒋某某不服一审判决，上诉称：1、原审判决程序错误。一审在被上诉人没有提起反诉的情况下就将上诉人诉请x元减为x元， ...

1.x万元、违约金1244元；2.该案受理费273元，减半收取136.5元，财产保全申请费220元，合计356.5元，由中南分公司、中大建设集团负担。中大建设 因违反法律强制性规定而无效，一审法院认为责任承担条款属结算清理条款因而有效是错误的。（二）前述合同无效，海港房地产公司无过错，不应当承担责任。 ...

《异议通知书》证明其具有货物所有权的主张，原审认为，该通知书的内容是基于对证据的初审查而作出的决定，并不是法庭对案件事实进行审理后作出的实体裁判， 导致上诉人在与第三方买卖合同的违约，并实际产生了直接经济损失，被上诉人应承担错误保全财产损害赔偿责任，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。 本院认为 ...