公司在二审时已认可收到三武公司530万元款项，只是对该款项的性质存在异议，在再审申请书中也明确其收到三武公司530万元款项，其在再审开庭时称向三武公司的借款为 说明》一份，以证明周某某在承包诉争工程前，已被聘为三武公司的付经理。但没有向本院提供工资、人事等有效的相关证据。经本院依法调查三武公司原法定 ...

原、被告质证且经本院确认具有证明效力的下列证据即原告提交的卢某金于2008年4月20日向原告提供的贷款申请书1份、卢某金于2008年4月24 某乙、李某某、陈某某承担偿还借款本息的诉讼请求。 本案受理费2895元，财产保全费1010元，由原告临澧县X村信用合作联社承担395元，由被告黄某某承担3510 ...

原、被告质证且经本院确认具有证明效力的下列证据即原告提交的卢某金于2008年4月20日向原告提供的贷款申请书1份、卢某金于2008年4月24 某乙、李某某、陈某某承担偿还借款本息的诉讼请求。 本案受理费2895元，财产保全费1010元，由原告临澧县X村信用合作联社承担395元，由被告黄某某承担3510 ...

、收据七份，与原告提交相同。两被告以此证明原告投资情况。原告对此证据无异议。 3、汇款申请书三份，申请时间均为2003年11月19日，收款人分别为x.、 日起十日内付清，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、财产保全费8020元，由三被告承担，因原告已预交，本院不再清退，三被告应连同 ...

生效后，大信公司于2005年3月29日向原审法院提交再审申请书，以原审在程序上严重违反证据规则，原审认定没有依据，与事实严重不符为由请求撤销原审判决 由广东佛陶集团海鸥陶瓷有限公司负担x元。 因上述费用中的一审案件受理费和财产保全费已由广东佛陶集团海鸥陶瓷有限公司预交，而二审案件受理费则已由内蒙古大信 ...

。对这些证据与本案的关联性，原、被告各自提出了前述不同的诉辩意见。 根据上述证据，本院查明：1998年7月7日和同年8月5日，被告与海田公司先后 月24日，本院刑事判决书认定罗炳伟等人以非法占有为目的，使用伪造的银行本票申请书骗得银行资金735万元(含本案系争款项)，其行为构成票据诈骗罪，判处罗炳伟 ...

受理费人民币170，010元、财产保全费人民币160，520元，均由国嘉公司负担。 通信公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、前四份协议约定的抵押担保 是通信公司一贯真实意思表示，同证据2、3一起证明抵押是有延续性的。5、2003年6月30日北京市X镇房地产抵押登记申请书。证明：办理抵押登记时，长江 ...

如下主要证据材料： 9、2005年2月18日，四川省内江市工商行政管理局出具的致富公司工商登记档案资料一套，包括“公司变更登记审核表”、“公司变更登记申请书”、“ 正成种业有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费x元，其他诉讼费x元(其中财产保全费x元)，共计x元(已由德龙正成种业有限公司预交)，由德龙 ...

专用权。 5．2000年8月30日，被告阿里巴巴公司致商标局的商标异议申请书，证明事项同证据4。 6．《中文域名注册暂行管理办法》，用于证明该文件符合要约 性，并且网站运行中，不可能将全部网页公证保全，因此对上述证据无法提供原件。 分析以上证据，原告正普公司提交的证据1、2、4至8、被告中科院信息中心 ...

拆迁安置实施方案》。23、开发公司1999年8月12日《拆迁纠纷裁决申请书》；上述证据20--23用以证明其已办妥拆迁许可及延期拆迁的审批手续，并在 街面旧房整建更换房契证明》。依据福州市仓山区公证处(99)仓证内字第X号《保全证据公证书》，该拆迁屋实地丈量建筑面积共有463.59平方米，其中四层主座 ...