本案诉争的是土地使用权纠纷，原告的房产证依法不能作为是否具有土地权属纷争行政诉讼主体资格的凭证。综上所述，一审认定事实错误，判决不公，请求二审法院依法撤销一审 两米出路，其有权对侵犯其通行权的具体行政行为提起诉讼，所以吴某具有本案的诉讼主体资格。 沈丘县人民政府在法定时间内没有提供作出具体行政行为时的 ...

某民等三人称房屋所有权证书取得不合法，应当予以撤销的主张，不属于民事诉讼的审理范围，其可通过其他途径予以处理。”上诉人依据该认定内容向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，上诉人依法享有诉讼主体资格；3、被上诉人具体行政行为程序违法，原审法院应当进行合法性审查。本案转让 ...

汤某某，女，汉族。 委托代理人赵某某。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。 委托代理人马某。代理权限:一般代理。 被上诉人（原审 为了方便广大闲散个体运输户而组织的个体工商户自治组织，不是企业法人，不具备诉讼主体资格。车队根据合同只对车辆进行监管并代理车辆办理工商、税务、营运手续 ...

。综上，上述事实相互印证，足以证明申诉人所诉货款属申诉人个人所有的事实，申诉人诉讼主体资格合适，请求再审法院撤销一、二审裁定，依法改判。 一拖集团辩称：一、 无债权债务纠纷，陈某某也在该协议上签名。原审法院以陈某某不具备原告主体资格为由驳回原告的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 ...

河南省实施的办法》作为法律依据。 第三人述称:1、原告不具备诉讼主体资格，是虚构的法人主体，应拿出政府的批准报告、营业执照及年度检验批文，诉状虽有 土地相重合。 本院认为：该案争议的焦点如下，一是南阳市独山轧钢厂是否具备原告主体资格。原告持有卧龙区人民政府颁发的土地使用证，第三人王某持有被告颁发的农村 ...

本案所涉房屋已经过房改，享有物业管理服务权利的是业主个人，物业费用的付费主体也应当是业主个人。此情况下，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体 ，而上述法律条款明确界定为只有在总行授权范围内开展业务的分支机构方可具备诉讼主体资格。因此，我方认为建行北京分行的此项上诉请求所依据的法律条款不适用于 ...

华某某及其委托代理人朱桂梅、被上诉人徐州徐工轮胎有限公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，华某某于2009年9月诉至原审法院称， 徐州徐工轮胎有限公司答辩称，1、上诉人是徐州海鹏轮胎有限公司的职工，其诉讼主体不适格。2、本案不属于劳动争议范围。 本院认为，华某某主张其和徐州 ...

。因合同中并未约定要扣除预制费用，故计算管涵价格时应以合同规定为准。诉讼中，本院委托景德镇市大地建设造价咨询有限公司对工程造价进行了审计，审计结论为x.80元 提出尚应支付台班费的问题，证据不充分，不予支持。 （七）本案诉讼主体问题：⑴被告主体：被告称，路X路港公司第一工程处系隶属关系，路港公司中标后 ...

25日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告南冶合作社法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告周某某起诉称：1999年,原告与被告签订了土地承包合同 不作为占地树，如死亡，土地归集体所有，不得栽植其他树木。第二，被告的诉讼主体不对。低压改造是电力部门实施的工程，电线及电线杆的所有权归电管所 ...

的是被上诉人请求确认合同无效的问题，不涉及房屋登记备案的问题。4、被上诉人起诉主体适格，万寓公司私自刻制被上诉人公章与上诉人签订合同，被上诉人当然享有确认合同 签订合同造成损害，因而要求确认万寓公司用私刻公章订立的房屋买卖合同无效，其诉讼主体资格是适格的。由于万寓公司存在违法行为，其与上诉人签订的房屋 ...