职务，上诉人(原审被告人)范某某、上诉人(原审被告人)路某某及其辩护人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定：2002年12月至2004年4月间，被告人范 人范某某、路某某在涉案共同犯罪中共同预谋，并根据事先分工积极参与实施诈骗行为，诈骗所得亦由二人共同占有，二上诉人在共同犯罪中的作用基本相当 ...

本案。东营市人民检察院指派检察员崔汉刚出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 法庭审理中，控、辩双方针对指控的事实、罪名及相关情节 其行为方式表现为'借'，但这只不过是行为人为达到诈骗犯罪目的的一种欺诈手段，其诈骗行为并不因该借条的形式要件而改变。即是以借贷之名行诈骗之 ...

检察员杨蕴华、代理检察员姚旭出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郑某某到庭参加诉讼。南京市下关区人民检察院对原被告人张某甲分别提出三项犯罪指控，法庭审理中，检察院 处的有关印鉴控制了该帐户，张某甲并未能直接占有此款，故被告人张某甲的行为并非是利用借款合同诈骗，而是通过虚构事实骗取高某民的信任，诈骗高某 ...

某某、冯某丁、罗某某、赖某某、伍某、许某庚、卫某某等到庭参加诉讼。诉讼期间，公诉机关分别于7月27日、10月19日前后两次提出延期审理建议， ，共行为是本案犯罪手段的一个重要组成部分，因此其辩解仅是找人刻章，行为不构成贷款诈骗和票据诈骗的理由不能成立。八被告人及各辩护人的其他辩解辩护理由，均缺乏事实和 ...

审理了本案。玉林市X区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年7月份，被告人周某在建设银行玉柴 ，被告人周某诈骗3次，数额44000元。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律， ...

、陶某丙及其辩护人王某丁、被告人陶某戊、辛某己、秦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 黄陵县人民检察院指控： 2011年11月份的一天，被告人路某、陶某 元，被告人辛某己家属赔付煤款10624元。被害人马某、周某对被告人的诈骗行为表示谅解。 证明上述事实的证据有： 1、报案材料、刑事案件登记表，证明马某 ...

X区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人杨某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2002年10月，被告人田某伙同赵林军（在逃 证实，足以认定。 本院认为，被告人田某、杨某以非法占有为目的，结伙多次诈骗他人财物，其行为均构成诈骗罪，又单独或结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为又 ...

冉陈X、被告人吴X及其辩护人赵XX、被告人吴XX及其辩护人郭XX均到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关因补充侦查建议延期审理，本院决定延期审理二次。现已 到达重庆办事，没有参与策划、报账以及分配赃款，不应对吴X、游XX所实施的诈骗行为承担法律责任的理由，经查，熊XX供述了自己为他人提供信息、通讯工具 ...

本案。南宁市人民检察院指派检察员周某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）古某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2011年1月8日8时许，被告人古某在 事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人古某提出本案所有证据只能证明被害人确实被人诈骗，并不能证明是其所为，其所有的 ...