事实不符，请求法院驳回高科公司的诉讼请求。 在庭审过程中，双方的争议焦点主要是： 一、林某欠高科公司的货款具体金额。 高科公司认为林某至今尚欠高科公司货款（ 给被告造成了共计（略）余元损失，已超出了被告欠原告的货款数，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供了以下证据材料支持其主张： 3、2001年8月 ...

，作出判决：一、维持被告霞浦县工商行政管理局一九九九年元月十一日作出的霞工商检字(1999)第X号扣留(封存)财物强制措施。二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费壹佰元 三十条之规定，故不能作为定案的根据；材料27不能体现谁为收款人且金额自相矛盾，缺乏证据的客观性，为无效证据；材料28中，No.（略）发票两 ...

。原告作为托运人，其行为具有明显的违法性，不应得到法律的保护，其诉讼请求应予以驳回。 被告韩国津川为支持其抗辩主张，所提交的证据及证明目的如下：1、 500美元。因此，本院认某涉案提单项下货物的总金额为42,500美元。 关于原告货款支付方式是否违法且对两被告构成欺诈的问题。本院认某，首先，原告与韩国 ...

某》无效并由被告负担本案诉讼费。 原告卜某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 证据1、《宁乡县回龙铺加油站整体转让合某》（转让总金额为145万元的 查清，但对本案所涉及的相关法律问题，本院仍应予以阐明： （一）、卜某是否具备原告的主体资格根据《中某人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定：“起诉 ...

时效，南宁市劳动争议仲裁委员会的《裁决书》已产生法律效力，理应驳回被上诉人的全部诉讼请求。4、被上诉人于2009年7月至2010年7月每月领取提成的数额波动 ，证明双方是存在事实劳动关系的。 原审被告福建十方公司未进行陈某甲。 各方当事人争议的焦点为：1、吴某一审起诉是否已经超过法定期限，一审法院是否 ...

对2010年5月份的明细表中相同广告内容质某意见同上。对被告领导签字的予以认可，但金额过高。认为被告局内部活动属免费广告；新农保是公益性兼政策某， 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费38800元，由原告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

份额履行各自的义务，现蒋某支出的金额超出了自己的赔偿数额，依据法律规定，其有权向谭某追偿。由此，本案的焦点在于林某是否应承担连带责任。根据本案查明的事实， 月17日。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭某于本判决生效后10 ...

被告的该抗辩意见本院不予支持。综上，对原告蒋XX要求被告XX公某给付保险金120000元的诉讼请求，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护保险合某 。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合某。 前款规定的合某解除权 ...

秩序大队委托西南政法大学司法鉴定中心对原告颅内出血与2011年7月13日交某事故是否存在因果关系进行鉴定，鉴定结论为，在调查认定被鉴定人邹某2011年7月13日 原告邹某因交某事故造成的鉴定费3000元，由被告况某赔偿（已支付）。 五、驳回原告邹某的其他诉讼请求。 上述判项，限本判决生效后10日内履行 ...

抵销282000元债务的主张，本院予以支持。 四、关于孙某是否应对皮某的债务承担共同清偿责任、金某是否对皮某的债务承担连带清偿责任。本院认为，债权人转让 ，被告皮某应积极履行付款义务。对原告某装备公司要求被告皮某给付欠款（略）.93元的请求，因被告皮某已交付原告某装备公司保证金282000元，在原告某 ...