由审判员祁霖独任审判，适用简易程序并于2005年3月4日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告向某院提出财产保全申请，本院于2005年1月27日 在本判决生效后十五日内赔偿原告巫山县供电有限责任公司的高压分线箱损失费x元。 本案案件受理费2383元，财产保全费300元，其他诉讼费817元，共计3500元， ...

高某某负责赔偿。被告黎某某负连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费9848元及诉前财产保全费1520元，合共x元，由原告承担2274元，由 牵引车(牵引湘挂x)驾驶员高某某负事故全部责任，该责任认定系由交通主管部门作出，认定程序合法。因此，上诉人作为该粤X/x号肇事车辆(牵引湘挂x)的承 ...

十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收25元（原告已预交），财产保全费117元，合共142元，由被告 ，请求维持原判。 二审期间，被上诉人黄某某首先提供了2006—2007年取单收款登记本中的2页记录，记录内容为2006年8月至10月15日上诉人廖某某取单 ...

请求进行审理和判决并不至于影响案件公正审理。故二上诉人关于原审法院程序违法，请求发回重审的主张本院不予支持。 综合以上分析，二被上诉人因交通事故的 百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元、其他诉讼费3710元、财产保全费4000元，二审案件受理费6518.50元，共计x ...

冤枉了太平洋保险信宜支公司。单从这个角度看，也可以证明一审法院在程序上确实存在问题。三、上诉人的第二、三项上诉请求应受法律支持。1、李用在事故发生时 民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审诉讼费4690元，诉前财产保全费520元，合共5210元，由上诉人何某甲、何 ...

的违法行为，应当事人张元红、卢某保两人家属范某某、彭某某的书面申请，根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款‘对无法查证交通事故的，公安 民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1247元、财产保全费1779元、实际支出费1600元，二审案件受理费（略）元 ...

其应承担的赔偿款及诉讼费用外，其余部分，在保险公司的赔偿款中，返回给钟某某)。本案受理费6100元，财产保全费1000元，办案实支费1200元，合计人民币8300元， 行为和主观过错，就认定我负全部责任，于法于理都不能成立。3、处理程序违法。交通事故认定书应在十日内作出，但我到8月13日才收到，离事故 ...

”，本院在开庭前初步审查认为,两上诉人的三项申请内容的依据不充分，不影响本院确定的2006年12月14日公开审理程序的进行。 二审期间，两上诉人提交了以下 驳回两上诉人的其他上诉请求。 本案二审案件受理费（略）元，由两上诉人负担（略）元，工艺品公司负担5827元。一审案件受理费（略）元，财产保全费（略 ...

元的保险金额范围内承担连带赔偿责任。三、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。案件受理费6149元，财产保全费1733元，合共7882元，由原告冯某某承担1825.45 的问题。由于交警部门对本次事故所进行的事故责任认定系经过现场勘查后，按照相关的法律规定作出的，其认定程序合法，责任认定真实客观，可以作为认定 ...

春公司和天安保险公司支付人身损害赔偿金１８３８２１．６４元。原告起诉前向法院提出财产保全的书面申请，原审法院于２００６年１月５日以（２００６）儋民保字第 本人并不参与经营，也不获得经济利益，不应承担民事责任。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 柏春公司述称： ...