为承运人分担风险的，所以保险公司就应该承担风险。 经审理查明，2007年9月3日，安达公司为一批高露洁产品向人保深圳分公司投保了公路货物运输保险， 。 本院认为，人保深圳分公司与安达公司之间、安达公司与货运公司之间签订的合同，均系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。 ...

原告认为该运输费6200元应由被告支付，原、被告遂起纷争，原告到县有关部门反映情况，经有关部门调解无果后，原告诉至本院。 另查，原告王某驾驶的号牌 义务关系。原告在本案诉讼中，未能向本院提交原、被告间存在任何公路货物运输合同权利、义务关系的相关证据，也未能向本院提交该运输费6200元及相应损失应由被告 ...

浙江富林律师事务所律师。 原告宁波顶佳进出口有限公司为与被告地中海航运公司海上货物运输合同纠纷一案，于2005年4月7日向本院起诉。本院于同日立 运输管理规定》第十九条第二款关于“收货人超过规定期限不提货或者不按期限归还集装箱的，应当按照有关规定或者合同约定支付货物、集装箱堆存费及支付集装箱超期使用费 ...

新毛纺公司合法持有提单。 证据三、从海运株式会社网站上下载的涉案货物集装箱记录信息，证明货物已被海运株式会社放给有关收货人。 证据四、中新毛纺公司货运代理南通辉隆 釜山，为一起涉外海上货物运输合同无单放货纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第（一）款的规定，涉外合同当事人有权选择处理合同 ...

集运有限公司、香港德迅货运代理有限公司为与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同货损追偿纠纷，以两票货物运输为内容于2005年9月6日分别向本院提起两 的诉讼案件中已经预缴的案件受理费用，由该预缴方当事人自行负担。 四、各方当事人就涉案纠纷再无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以认可。 ...

集运有限公司、香港德迅货运代理有限公司为与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同货损追偿纠纷，以两票货物运输为内容于2005年9月6日分别向本院提起两 的诉讼案件中已经预缴的案件受理费用，由该预缴方当事人自行负担。 四、各方当事人就涉案纠纷再无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以认可。 ...

全部赔偿责任。原告请求法院判令被告因收货人索赔而产生的赔偿金121，970.50美元；与结块货物有关的卸货费、分类费、仓储费等8，606.65美元； 费5，619.31美元；为解决本案纠纷而支付的差旅费人民币7，927元。 合议庭认为，本案是一宗海上货物运输合同纠纷。虽然原、被告之间没有直接签订书面的 ...

650，000元。 合议庭认为：本案属水路货物运输合同运费纠纷。原、被告之间签订的《航次租船合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按 合同约定“未尽事宜，按交通部水路运输有关规定办理”。交通部发布的《水路货物运输规则》(交水发[1995]X号)第八十一条规定：“托运人、收货人、作业委托人未 ...

实业有限公司没有答辩，也没有提供任何证据。被告顺德市X镇金峰实业有限公司对原告提供的证据没有提出异议，且原告提供的有关证据能够相互印证，本审判员对原告提供的 X镇金峰实业有限公司提起诉讼。根据查明的事实，原、被告之间的海上货物运输合同关系成立。该合同是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，合法有效， ...

兴隆物流有限公司(下称港兴隆公司)诉被告招商局国际货运公司广州分公司(下称广州分公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，由广州市黄某区人民法院移送本院。本院于2003年5月 的支票，2月28日委托其开户行托收。但是，3月3日，原告的开户行才转出有关款项。由于是跨行交易，广州分公司称其3月5日才收到款项 ...