《混凝土钻样劈裂强度检验报告》及道路硅酸盐水泥国家标准文件一份，以此证明造成村道质量问题的原因是由于水泥的抗折强度达不到硅酸水泥的最低标准而造成的。 或者施工工艺原因而导致的，故不能通过该报告认定水泥存在质量问题。唐某某称根据高明市质量技术监督局稽查队的检查笔录记载，其中一包水泥生产日期为2002年3 ...

，且型号类似，外观和包装近似，极大地误导了公众。此外，该公司的产品质量低劣，并以低廉的价格冲击我公司“漫步者”产品市场，严重损害我公司声誉， 出厂价格表。本院经爱德发申请向广州市工商局调取的行政处罚材料、向北京市海淀区质量技术监督局调取的行政处罚材料。 本院庭审笔录亦在案佐证。 爱德发提供的2002年 ...

由人民法院根据具体情况决定。”华图公司称在开具支票已经发现远洋电器厂的产品存在质量问题，但从2004年9月14日签发支票到2004年10月25日远洋电器厂 监督局通告及2004年1月8日新快报的广东省佛山市质量技术监督局公告各一份，证明远洋电器厂的产品质量是合格的。 经质证，上诉人华图公司对以上证据 ...

年4月8日依法发出公告。2004年4月26日，儋州市人民法院书面委托海南质量技术监督局，要求该局对万国旅店X号房间里的被告广某顺德容桂镇百力燃具 来函涉及的案件现场已使用过的单台快速热水器产品进行检测，来判定产品是否符合相关技术标准要求。故本案被上诉人燃气热水器的销售者纪某某和生产者广某顺德容桂镇百力 ...

队长。 被执行人王某面粉厂。 法定代表人张某，该面粉厂负责人。 申某执行人合阳县质量技术监督局于2011年3月19日向本院提出申某，要求强制执行其于2011年 。 本院于2011年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申某人合阳县质量技术监督局作出的（合）质技监罚〔2011〕第X号行政处罚决定书的合法性 ...

维修，但仍然无法正常使用。2008年5月30日，原告向上海市普陀区质量技术监督局投诉，原告与第一被告达成了《调解协议书》，约定被告维修后委托上海市 同期贷款利率计算）。 反诉被告上海某实业有限公司辩称，反诉原告提供的设备存在质量问题，不同意所有反诉请求。 被告广州某冷气科技发展有限公司辩称，其所生产 ...

进行行政处罚。经原告熊猫公司鉴定，长沙市工商行政管理局雨花分局和长沙市质量技术监督局在对被告王某某的经营场所进行行政查处过程中查获的“雨洁”洗发 长沙市工商行政管理局雨花分局行政处罚决定书和扣留（封存）财物通知书，长沙市质量技术监督局处罚决定书和现场检查笔录、调查笔录（原告证据8-18）；湖南金州律师 ...

，钧天公司提供的江西省建筑工程质量检测中心检测华廷公司的产品为不合格产品，但抚州市质量技术监督局抽检华廷公司产品时，并未通知华廷公司人员在场，而且将产品样品委托江西省建筑工程质量检测中心检测时，也未通知华廷公司，因此，该检测报告不具有合法性，对该检测报告本院不予采信。 ...

进行行政处罚。经原告熊猫公司鉴定，长沙市工商行政管理局雨花分局和长沙市质量技术监督局在对被告王某某的经营场所进行行政查处过程中查获的“雨洁”洗发 长沙市工商行政管理局雨花分局行政处罚决定书和扣留（封存）财物通知书，长沙市质量技术监督局处罚决定书和现场检查笔录、调查笔录（原告证据8-18）；湖南金州律师 ...

，导致四台起重机迟迟未能经杭州市特种设备检测院检验合格。原告无奈向杭州市质量技术监督局拱墅分局反映被告非法使用行为后，被告的四台起重机才于2005年 对事实的确认不应受到影响。对证4的真实性无异议，认为恰恰证明起重机存在质量问题。 被告提交证据如下： 1、2004年杭州市特种设备检测中心整改通知单1份 ...