、2000年11月14日公证书，借款人宋某；4、2000年11月14日公证书，担保人郝某；5、2000年11月14日借据。据此五份证据，原告认为其诉讼请求 该借款合同在2000年11月14日由获嘉县公证处进行了公证，郝某自愿为宋某的贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按时为被告宋某发放了贷款3000 ...

利率加收50%的罚息；由被告李某丙、单某提供连带责任担保。借款合同及联保协议书签订后，原告如约向李某乙发放了贷款，李某乙也按约定归还了2011年7月13 借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。李某丙、单某作为李某乙的借款担保人，在李某乙违约的情况下，未尽保证义务，应当按合同约定承担连带清偿责任。 ...

发、李某、被告马某签订了《还款协议》，约定由马某、李某为李某发提供连带责任保证担保。后因李某发一直未向杨彦荣还款，原告代其向杨彦荣偿还了 履行了担保义务后既有权要求借某人还款，也有权要求反担保人承担担保责任。 3、借某、收据，用以证明李某发向杨彦荣贷款，原告榆林金信企业担保有限责任公司履行了担保义务， ...

终结。 原告诉某，被告苏某于2010年03月向原告申请小额贷款，由被告周某、王某乙作为贷款担保人，经原告审查后，于2010年03月14日与被告签订了 至本判决生效后十日止）； 二、被告周某、王某乙对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某 ...

公司的答辩意见。对合同没有异议，但是贷款没有到期，原告提前收回贷款，缺乏事实依据。贷款到期后，担保人方可承担责任。请求原告方的诉讼请求。 原告提供的 ，因依照约定被告辉县市中州精密铸造厂对借款人新乡市兴德粮油有限责任公司的借款本息承担连带责任保证，故对原告在保证期限内要求被告辉县市中州精密铸造厂对被告 ...

责任公司的答辩意见。对合同没有异议，但是贷款没有到期，原告提前收回贷款，缺乏事实依据。贷款到期后，担保人方可承担责任。请求原告方的诉讼请求。 原告提供的证据有 保证责任，因依照约定被告辉县市X乡市兴德粮油有限责任公司的借款本息承担连带责任保证，故对原告在保证期限内要求被告辉县X乡市兴德粮油有限责任公司 ...

被告夏某自愿为龚某向原告李某借款（略）元提供保证担保，保证的方式为连带责任保证。因龚某没有按借款合同完全履行还款义务，故被告夏某应在保证担保 同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了 ...

为6.6375‰，还款方式为按季清息，到期还本。被告刘某乙自愿对该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，曹镇信用社依约向被告刘某甲发放了该笔贷款5000 请法院依法驳回原告的诉某请求。 被告刘某乙辩称，借款人已将贷款本息还完，我作为担保人不应再承担保证责任。另外从原告提供的起诉某容上来看，该笔贷款已超过 ...

上述承诺书上签字表明中海信达公司同意华商金安公司提前还款，并对提前还款的承诺承担连带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明 成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与徐某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加 ...

上述承诺书上签字表明中海信达公司同意华商金安公司提前还款，并对提前还款的承诺承担连带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明 成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与崔某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加 ...