安邦财险南阳中心支公司辩称：原告应向侵权的司机和车主主张权利，其无权向我公司主张权利。车主在赔偿后才可向我公司索赔。 经审理查明：2009年元月9 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告安邦保险股份有限公司南阳中心支公司于 ...

.60元。但原告在向被告保险公司索赔时，被告保险公司仅赔付原告保险金x.92元，尚有x.68元未予赔付，双方发生纠纷。 另查明：原告的豫x号、 限额内予以赔偿。原告已支付赔偿款的范围和数额均符合法律规定，并在本案保险责任限额内，被告保险公司应全额赔偿。由于原告的车辆挂靠在被告商丘市神力起重运输有限公司 ...

赔偿责任。因被告李某某是登记车主，被告曹某是实际车主，依照有关法律规定，被告李某某不承担赔偿责任。被告曹某在被告某某保险公司参保了机动车交通事故责任强制 直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，原告有权直接向保险公司索赔，故被告某某保险公司应在x元的限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十六 ...

.60元。但原告在向被告保险公司索赔时，被告保险公司仅赔付原告保险金x.92元，尚有x.68元未予赔付，双方发生纠纷。 另查明：原告的豫x号、 限额内予以赔偿。原告已支付赔偿款的范围和数额均符合法律规定，并在本案保险责任限额内，被告保险公司应全额赔偿。由于原告的车辆挂靠在被告商丘市神力起重运输有限公司 ...

31日作出（2008）卫民初字第X号民事判决，宣判后，中华联合保险公司不服，向本院提起上诉。卫东区人民法院于2009年12月4日将本案移送本院。本院 的犯罪行为而遭受精神损失提起诉讼的情形，并不适用于本案被上诉人对于车主、运输车队、保险公司要求赔偿精神损失的情况。综上所述，上诉人称李某丁不应承担本案x ...

限额是11万元。 根据原告诉称、被告答辩，本案争执的焦点为：原告索赔的法律、事实依据。 原告单XX针对本案的争执焦点，提供以下证据以支持其诉讼请求： 1 豫x号机动车产权证书复印件一份。证明该车车主为李XX。 4、太平洋财险濮阳中心支公司交强险保单一份。证明肇事车在保险公司投有交强险。 5、濮阳县第二 ...

某某共应支付赔偿费为x.9元。现该判决书已经生效。后环球运输公司向财产保险公司索赔，财产保险公司已赔付x.76元，余款x.5元未赔付。另查明：济源市 双方约定的理赔比例进行理赔正确。财产保险公司的上诉理由均没有事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

有违法行为。邹某某要求赔偿精神损害抚慰金2万元，缺乏事实及法律依据。精神损害抚慰金应综合当地的经济水平及主观过错来综合认定，江西作为一个经济欠发达的省份 甲承担312元，被告吉水保险公司承担3447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

了协议内容，将11万元支付给了梁瑞初亲属。李某乙履行赔偿义务后，向天平保险公司索赔，遭到天平保险公司的拒绝，遂诉至该院，请求判令天平保险公司支付 是对法律的错误某解，被上诉人的主张没有法律依据，应驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人只应依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，本保险合同由保险单、投某、保险条款 ...

催促，被告至今未将车辆归还。现要求被告立即将租赁车辆归还原告，并依据合同承担逾期还车的违约责任，按每月5000元赔偿从租期届至之日起至还车之日 送修理厂修理。因原告拒绝向保险公某理赔，被告并无义务垫付修理费，导致车辆无法从修理厂取出，责任在原告。同时以合同违反法律和行政法规的禁止性规定、以合法形式掩盖 ...