、诉讼费不应承担。 根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：1、原告诉请各项费用是否合理，原告请求的各项费用应否支持。２、原告起诉是否超过诉讼 应当承担民事责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告王某某为实际车主，王某某雇佣司机赵小利驾驶其车辆进行营运，与驾驶 ...

是王某某从我公司以分期付款的方式购买的车辆，实际车主应是王某某，王某某应承担赔偿责任，我公司不应当承担赔偿责任，况且豫K－5××号豪泺牌重型自卸货车在保险 行为是违法行为，不具备证据的客观性和合法性。对第X号证据认为是一份合同，是否履行不确定。对第X号证据认为票据之间相矛盾，物业费票据和另两张票据开具 ...

的申请，并经与各方当事人协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对王某圣的死亡是否和交通事故有因果关系进行了司法鉴定。新乡医学院司法鉴定中心于2010年5月17 的由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承担事故责任方承担赔偿责任。赵某戊既不属车主，也不属事故责任人，在事故中无 ...

被告赔偿押金损失没有法律依据，x元押金使原告与车主之间的约定，与被告无关，该约定是否合理、原告是否违约以及是否因违约而被扣除押金均不能确定，因此被告无 即吕东旭。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中致他人财产损害的，雇主应当承担赔偿责任。在被告修理原告车辆期间，被告雇佣人员试车时发生交通事故，并经公安机关 ...

费用。 被告曹某某、邢某某对评估结论书发表如下质证意见：对银晨价格评估有限公司是否具有鉴定主体资格有异议，同时认为鉴定评估价格过高。并且对于原告方要求增加四 责任商业保险，依据相关法律规定，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。由于原告刘某乙在本案 ...

及 第三者责任险，对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告广源运输公司辩称：该事故车登记车主为我公司，但实际车主为李某戊，该车为挂靠车辆，我 抵押，应由银行在复印件上加盖公章予以证明。房屋租赁协议，该房屋是否存在，该房屋所有人是否存在，无法证明房屋租赁的真实性。濮阳市博新物流有限公司的证明应提供 ...

相关的一些手续，并提供服务。故被告不应当承担赔偿责任。二、根据物权法的有关规定，本案中被告与实际车主是依据双方的合同来确定车辆的所有权及责任 实际支出数额为准，共计800元。 原告主张被抚养人生活费，没有提交证据证明原告是否丧失劳动能力，因证据不力，本院不予支持。 根据被告河南省开封汽车运输总公司三 ...

是王某某从我公司以分期付款的方式购买的车辆，实际车主应是王某某，王某某应承担赔偿责任，我公司不应当承担赔偿责任，况且豫K－5××号豪泺牌重型自卸货车在保险 行为是违法行为，不具备证据的客观性和合法性。对第X号证据认为是一份合同，是否履行不确定。对第X号证据认为票据之间相矛盾，物业费票据和另两张票据开具 ...

实业有限公司、郑州市通达交通运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈 答辩人不应对事故人身损害赔偿承担责任。根据最高人民法院（2001）民一他字第X号《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致 ...

事故的发生无任何过错，不应承担赔偿责任。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、被告崔某庚、李某某是否为腰鼓队的负责人，被告崔某 ，既不存在故意，也不存在重大过失，对原告要求崔某壬承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。作为车主，被告王某辛随意出借自己的农用机动三轮车用于载人，也有 ...